elglin: (Default)
[personal profile] elglin
В этом нашем рунете стоит плач Ярославны, что-де "никто не вышел на защиту пенсий", "протест мертв", "у людей отобрали деньги, а они молчат".
Но, товарищи, обратимся к фактам. Если вы родились где угодно в Европе к западу от ОВД и позднее года этак 1971, то на пенсию вы выйдете где в 65, где в 67, а вот в загнивающей Дании у вас есть все шансы это сделать только в 70. В загнивших США, для сравнения... 67. К востоку от ОВД меньше 65 в считанных странах, а меньше 63 и вовсе почти нигде.
Капитан также спешит добавить, что если денег нет (для сомневающихся - когда там, бишь, заморозили накопительные пенсии? с какой скоростью проедаются резервные фонды разных мастей?), то их нет, а из ничего пенсии не получаются. Вообще никак.
Так что очень многие не вышедшие на митинг могут вполне видеть в повышении сабжа суровую, но неизбежную необходимость. Вот если вам врач говорит, что надо перестать бухать, иначе вот он, цирроз, - что вы будете делать, бухать, потому что как же без этого, или все-таки перестать и избавить себя от досрочного деревянного макинтоша?
Или вот еще аналогия - собирает капитан пассажиров судна и говорит: значит так, товарищи, плыть нам еще неделю, вас тут пятьдесят, а жратвы у нас только на 250 человеко-дней. Так что давайте-ка будете на двух третях, оно, конечно, не сахар, но зато голодать не будете.

То есть можно и нужно ставить вопрос о военных пенсионерах и прочих льготниках (и я понимаю, почему с ними ничего не сделать, поскольку государство наше основной своей опорой почитает штыки) - но почему-то эта тема не популярна и вполовину против лозунга "никакого повышения".
Вообще лично я лет пять назад, озаботившись вопросом, установил, что в Европе уже 65-67 для моего возраста, а потому в родной стране не сейчас, так лет через 10-20 произойдет аналогичное повышение - и на сем вопрос для себя закрыл.

(no subject)

Date: 2018-09-09 07:10 pm (UTC)
grey_and_furry: wolf@summer (wolf@summer)
From: [personal profile] grey_and_furry
При этом понимание граждан, что до пенсии они не доживут по-любому, и глядишь, не только ишак, но и шах, может породить интересные эффекты.
Edited Date: 2018-09-09 08:04 pm (UTC)

(no subject)

Date: 2018-09-10 10:22 pm (UTC)
grey_and_furry: wolf@summer (wolf@summer)
From: [personal profile] grey_and_furry
Я имел в виду 1974+ . Остальные меня не интересуют по описанным тобой причинам.

(no subject)

Date: 2018-09-10 08:04 am (UTC)
beldmit: (Default)
From: [personal profile] beldmit
Из того, что эта жопа неизбежна, не следует, что по её поводу не надо бухтеть.

(no subject)

Date: 2018-09-10 12:50 pm (UTC)
drraug: (Default)
From: [personal profile] drraug
А люди разве за отмену митинговали? Мне издалека плохо видно, но по плакатам создается впечатление, что в основном против путина и едра? Ну в том смысле, что какая-то получилась социальная несправедливость, что сначала обменяли свободу на стабильность, а в итоге ни свободы ни стабильности, только яхты и дворцы, и те не у нас. Это вполне себе конструктивная повестка о недоверии текущей власти и за ее смену - по-моему ништяк тема.

(no subject)

Date: 2018-09-10 05:54 pm (UTC)
drraug: (Default)
From: [personal profile] drraug
А разве есть митинг за смену власти? Мне показалось, что пенсионная реформа стала поводом для высказывания о смене власти именно потому что просто так на эту тему собраться уже нельзя. Скорее всего, это искаженная перспектива.

Я не горазд рассуждать о воле народа, но думаю, большинство слушает, что говорят по телевизору, и думает именно это. Так что если вдруг на путина упадет люстра и программа передач поменяется, то поменяется и воля "большинства", потому что оно инертно следует за волей того меньшинства, которое контролирует канал связи. Собственно, вся борьба навального и команды, как я ее понимаю -- это борьба за эфир, попытка сделать свой онлайн-канал доступнее, интереснее и актуальнее, чем первый. Тут конечно расчет на то, что росгвардия тоже пырится в мобильнички, а холодильник побеждает телевизор, особенно когда настают тяжелые времена.

Если говорить про брекзит, то тут конечно за него проголосовали, но не то чтобы с офигенным перевесом, не 86%, скажем прямо. И да, корреляция именно с образовательным уровнем, а потом уже с возрастом или заработком - люди повелись на популистские лозунги. Это все не проходит безболезненно для власти - консерваторы потеряли свое большинство парламенте, и им пришлось создать коалицию с какими-то отмороженными ирландскими сепаратистами, не признающими власти Лондона (sic!), чтобы удержаться у власти. Движуха за отмену Брекзита идет, демонстрации ходят, на столбы клеют евросимволику, опросы показывают 65% против, ну и все такое. Но конечно без автозаков и двушечек.

С другой стороны, тут все-таки дело такое: результат принят на референдуме, и для отмены нужно созвать другой референдум. В UK за последние пять лет крупных референдумов было два: о выходе Шотландии из UK и о выходе UK из Европы. (В России, для сравнения - ни одного). Ну а будут ли созывать еще один - это решение за правительством. Правительство созвано Мэй, а Мэй стала премьером именно для провода Брекзита, так что референдум означает ее отставку и перевыборы правительства. Если бы до Брекзита оставалось лет пять, народ точно бы дожал до второго референдума. А так как осталось пять месяцев, я не уверен, может и не дожмет.

(no subject)

Date: 2018-09-11 06:30 pm (UTC)
drraug: (Default)
From: [personal profile] drraug
Про брекзит ты прав - это во многом было просто такое высказывание "тори за, значит я против". Многие считают что если бы консервативное правительство просто сумело бы промолчать в период подготовки к референдуму и не агитировало против, то те самые критические 2% не проголосовали бы за. И да, мы вполне наверняка с этого наплачемся.

(no subject)

Date: 2018-09-10 06:06 pm (UTC)
From: [personal profile] bowhill
Вообще-то не неизбежна, а рукотворна. И дело не в том, что мало собрали. Много украли. Но украл кто? Хозяин. А холоп придумает кучу всего, и про Европу, и про капитанов, только не про хозяина.

А вот что бесполезно — так это холопа учить.

(no subject)

Date: 2018-09-11 06:27 pm (UTC)
drraug: (Default)
From: [personal profile] drraug
совсем справедливо будет заметить, что тут пенсионный возраст (как и продолжительность жизни) все-таки растет примерно поровну у всех, а не то чтобы у всех кроме одной особо равной категории граждан.

(no subject)

Date: 2018-09-10 06:51 pm (UTC)
scif_yar: (Default)
From: [personal profile] scif_yar
>>В-третьих, как верно пишет Скиф, дорога от "клал я на эту политику" до "активной гражданской позиции" состоит из многих шагов, и вот на этой дорожке
-
Все сложней. обсуждать реальный менеджмент масштаба страны с массами персонажей - это как на хабре писать все равно про что. это даже не ебаное дно, это хуже.
и наипервейшая проблема заключается даже не в "как", это как раз у много кого описано, а "куда". У англичан в времена Якова, у французов во времена Людовика какого-то там, у эсеров и вкп б\м была новая идея и новая модель, в том числе экономическая. у наших протестантов (всех мастей) я не вижу ни новой идеи, ни реального хоть чего-то. орать "все плохо, переделать" я могу. а толк?

(no subject)

Date: 2018-09-10 09:52 pm (UTC)
drraug: (Default)
From: [personal profile] drraug
Так скорее всего у "англичан" во времена какого угодно Якова тоже примерно полтора вельможи понимали отчетливо про новую модель. То же самое про эсеров и далее по списку. Это глядя назад так удобно отрефлексировать процессы, дать вещам названия, объяснить, что мол стремились к тому-то потому-то и для того-то, а вот к чему это привело. А для современников эта движуха выглядела примерно так же как сто других движух, которые в итоге ни к чему ни привели кроме ора "все плохо, переделать".

(no subject)

Date: 2018-09-12 06:47 am (UTC)
drraug: (Default)
From: [personal profile] drraug
Насчет вылета с рынка труда и нищеты я подкину такое соображение: в UK простой работяга, укладывающий кирпичи под присмотром прораба, ровняющий штукатурку или латающий крышу, в среднем отчитывается за заработок от 40 до 50 в год — для сравнения, столько же получает лектор университета (не профессор), врач (не завлаб), и прочие квалифицированные перцы. При сравнительном благополучии среднего класса спрос на ровные стены и квадратные метры стабилен, а вход на этот рынок труда ограничен только желанием к тяжелой и ответственной работе. Почему по тому же пути не может пойти условная РИ будущего - я не понимаю.

(no subject)

Date: 2018-09-12 09:06 am (UTC)
drraug: (Default)
From: [personal profile] drraug
я продолжу гнуть свою линию, что 86% людей узнают про то, чего они хотят, по телевизору. Кстати в той же UK тому масса примеров: есть целенаправленные передачки про то, как продать антикварное барахло с чердака, как придумать себе бизнес и найти работу, как починить или построить себе дом если есть свободное время. В общем мотивируют людей поскорее выбираться из нижнего класса в средний. И передачи не только про мужиков 30-40 лет, а и про бабушек на пенсии, про хипстеров каких-то, мамаш одиноких, людей после тяжелой болезни. Когда я еще смотрел российское ТВ, там в основном мотивировали стать бандитом или ментом, но это было давно.

У меня не то чтобы много надежд на будущее, но какие есть, связаны с приходом каким-то магическим образом к власти людей, способных провести политику "не воровать" среди чиновников, снизить санкции и удержать высокие цены на нефть, и дать правильный сигнал в телевизор: начинаем восстановление среднего класса, let's go. Вера моя слаба, поэтому я здесь а не там, но вектор в эту сторону.

(no subject)

Date: 2018-09-15 12:32 pm (UTC)
scif_yar: (Default)
From: [personal profile] scif_yar
>> богатеют с ресурсов, а на его выкачивание можно по опыту предков хоть варягов выписывать.
-
собсно без варягов и всякого хитрого дриллинга (кто сказал халибертон?) уже пососамба

(no subject)

Date: 2018-09-15 02:39 pm (UTC)
scif_yar: (Default)
From: [personal profile] scif_yar
>>Я не скажу за Якова, но вот во время ВФР, да и даже в РИ около 1910-го у многих было понимание, "куда" - хотя, может, это так в учебниках истории написано.
-
ммммммммммммм
тут есть две проблемы.
Первая - разница мировоззрения. Разрыв мышления был совсем другой.
Оценивая идеи "тогда", что они базировались на другом уровне техники, в том числе технологий управления и идейности, в том числе библейской.
Поэтому "куда" было такое, специфическое.
Вторая - то, что народ постоянно ставил какие-то эксперименты на уровне "купили дом - организовали коммуну". Все вот эти The Noble and Holy Order of the Knights of Labor - это постоянные опыты "как лучше".
Причем и теории и именно опыты, все эти кассы взаимопомощи, страховки итд итп.
Было понятно и опробовано и "когда" и "как" и "куда". Причем в разных, очень разных вариантах.

У нашей же шайки пиздоболов, прости их омниссия дураков, матчасть не блюдущих, идеи уровня "давайте как есть только хорошо".
Ну блять, ну сделайте это ваше хорошо так, чтобы оно не только в отчетах хорошо смотрелось. Работайте с массами, чтобы в тех же первичных органах было сочувствующих хотя бы 2-3 штуки, чтобы можно было везде организовать все виды поддержки, начиная от юридической. Ну и да, начинайте с ваших тусовок и мероприятий гонять ссаными тряпками пионеров-героев 15 лет, вовлечение несовершеннолетних в места с пиздюлями - по моему вообще грешновато.
Но нет нихрена. Вообще же нихрена нет. Пиздюли да, есть.
Ну и попытку устроить движ на Тверской год назад я этой шайке не забуду.
Даже не знаю, кто хуже - эти движенцы, или профессиональные сетевые русские.
Оба хуже.

(no subject)

Date: 2018-09-15 12:28 pm (UTC)
scif_yar: (Default)
From: [personal profile] scif_yar
>>Так скорее всего у "англичан" во времена какого угодно Якова тоже примерно полтора вельможи понимали отчетливо про новую модель.
-
лол. Это модель то с построением цартсва божего полторы вельможи понимали?
нуну.

Да и в эсерах было ну никак не 1.5 человека. вы бы хоть собрание сочинений всякого М-Э-Л вместе с каутским и прочими пркдонами посмотрели.
Page generated Jan. 24th, 2026 03:08 am
Powered by Dreamwidth Studios