Монотеизм и мизогиния

[elglin]

Если совсем коротко, то есть два вопроса:
1. Замещение политеизма монотеизмом есть историческая неизбежность или так получилось?
2. Обязана ли монотеистическая религия, зародившаяся в земледельческом обществе, быть патриархальной и, чоужтам, мизогинной?

Если посмотреть на Европу и окрестности (Малая Азия, Левант, Северная Африка), то там достаточно уверенно случился переход от политеизма (германоскандинавского, кельтского, славянского, греко-римского и т.п.) к монотеизму, который мы и наблюдаем в виде христианства и ислама с вкраплениями иудаизма. Но вот в Китае вообще не случилось монотеизма. В Индии честно не знаю, насколько устоял индуизм, но с монотеизмом и там не сложилось. В Японии даже с политеизмом что-то странное, потому что синтоизм на него не тянет.

То есть вроде бы ответ на первый вопрос - "нет". Но хотелось бы услышать что-то более связное и осмысленное, чем я в песочке совочком ковыряюсь.

А со вторым вопросом тоже интересно. Авраамические религии получились патриархальными, и к женщинам относились сугубо так себе. Других монотеистических религий я не наблюдал (окей, читал чуть-чуть про митраизм, который едва ли не более маскулинный, чем христианство). А потому интересно, они получились такими потому, что другими и не могли, или все-таки оно так получилось в силу необязательных факторов, и в другое время и другом месте дело могло бы обстоять совершенно по-другому?

У этого праздного любопытства даже есть отдаленный практический смысл, поскольку я страдаю ДМством, а это дает весьма нетривиальный сеттинг - при условии, что это реалистично более, чем сова, порванная при натягивании на глобус.

Comments

[bowhill]

Это форма развития познания, прото-философии. И в этом смысле, конечно, закономерность.