![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
elglinЯ тут подумал, что сабж - это едва ли не самый актуальный жанр современности.
Сейчас не проблема найти ПСС кого угодно, от Баха и Сенкевича до Linkin Park и Хичкока. Иногда для этого надо задействовать костыль и попугая-матершинника, ну так эта парочка живет нынче если не в каждом втором, то в каждом третьем шкафу. А если мы говорим за бумажную классику, то Project Gutenberg, слава яйцам, цветет и пахнет.
Но как найти тех, чьи ПСС искать? Понятно, что с кем-то поможет школьная программа (так я открыл для себя Салтыкова-Щедрина, Гоголя и Чехова), а иногда она же поможет с иностранкой (Гюго). Отдельные товарищи бережно передаются из поколения в поколение (Вальтер Скотт, Конан Дойл, Жюль Верн) - хотя вот Бальзака для себя я открыл благодаря учительнице ф-но (!) в музшколе, давшей мне почитать "Гобсека", понятия не имею, почему. Немалый импульс, конечно, дают всякие там книги, просто так лежащие на полках дома, но это уже, считай, прошедший вариант.
Ну и в любом случае это все дает либо дохлых классиков, либо, если повезет, ветеранов эпохи молодости родителей (Лем, Брэдбери, Азимов) - которые, собственно, уже дохлые классики. А вот антология - это как раз способ "занедорого" познакомиться с толпой авторов и далее уже искать прочие работы тех двух-трех, которые зашли.
Так что люди, ругающие Мартина за то, что он вместо дописывания своего монструозного труда редактирует антологии фантастики, может, и очень зря ругают. Толку от них в литературном отношении будет поболее, чем от завершенияскатившейся в унылое оно многологии.
Сейчас не проблема найти ПСС кого угодно, от Баха и Сенкевича до Linkin Park и Хичкока. Иногда для этого надо задействовать костыль и попугая-матершинника, ну так эта парочка живет нынче если не в каждом втором, то в каждом третьем шкафу. А если мы говорим за бумажную классику, то Project Gutenberg, слава яйцам, цветет и пахнет.
Но как найти тех, чьи ПСС искать? Понятно, что с кем-то поможет школьная программа (так я открыл для себя Салтыкова-Щедрина, Гоголя и Чехова), а иногда она же поможет с иностранкой (Гюго). Отдельные товарищи бережно передаются из поколения в поколение (Вальтер Скотт, Конан Дойл, Жюль Верн) - хотя вот Бальзака для себя я открыл благодаря учительнице ф-но (!) в музшколе, давшей мне почитать "Гобсека", понятия не имею, почему. Немалый импульс, конечно, дают всякие там книги, просто так лежащие на полках дома, но это уже, считай, прошедший вариант.
Ну и в любом случае это все дает либо дохлых классиков, либо, если повезет, ветеранов эпохи молодости родителей (Лем, Брэдбери, Азимов) - которые, собственно, уже дохлые классики. А вот антология - это как раз способ "занедорого" познакомиться с толпой авторов и далее уже искать прочие работы тех двух-трех, которые зашли.
Так что люди, ругающие Мартина за то, что он вместо дописывания своего монструозного труда редактирует антологии фантастики, может, и очень зря ругают. Толку от них в литературном отношении будет поболее, чем от завершения
(no subject)
Date: 2021-03-07 04:35 pm (UTC)А что Бальзак? Я сколько ни читал его (в русском переводе), подыхал от скуки.
(no subject)
Date: 2021-03-07 04:58 pm (UTC)Во-вторых, "Гобсек", на мой взгляд, вещь. "Отец Горио", во многом пересекающийся, также неплох. "Эжени Гранде", которую я читал в оригинале, достаточно нудная, хотя мне было норм (пытался недавно перечитать, забил). "Утраченные иллюзии" я осилил на 10 страниц и с Бальзаком завязал.
Я бы сказал так, знакомство с Бальзаком стоит начать с "Гобсека". Если не зашло, то можно им и завершить, он не нудный и достаточно короткий. Далее "Отец Горио" и пока не надоест.
Можно, конечно, сказать, что это за классик, если из него стоит читать полторы книги из всего, что он наплодил. Но вот из того же Вальтера Скотта я читал только всем известный "Айвенго" и несколько менее известного "Квентина Дорварда", а вот и на "Уэверли", и на "Роб Рое" я сломался, а потому завязал - но "Айвенго" перечитывал раз несколько и не жалею.