May. 18th, 2021

elglin: (Default)
Используется сабж в двух очень разных смыслах. Первый - это вот вы должны немедленно почувствовать вину за то, что у вас больше привилегий, чем у несчастного мальчика из Сомали/Заира/нужное вписать, и вы должны поэтому немедленно поделиться. Подозреваю, продвигается он более всего теми, кто сидит, не без личной выгоды, естественно, на потоках того, чем делятся с несчастными мальчиками.
А вот второй про то, что мы можем много гордиться тем, что мы-мол self-made men/women, реально не осознавая при этом вклада в этот факт того, что мы родились в не самом плохом месте, времени и семье. Одно дело, если ты родился англичанином в Англии в обеспеченной семье, имел свою комнату, сколько себя помнил, учился в хорошей платной школе/вузе, потому что родители могли себе позволить, а потом быстро встал на housing ladder, потому что первый взнос на ипотеку тебе выдали из Mom's and Pop's bank. Другое - если ты приехал в эту Англию из Бангладеша, жил семеро по лавкам, учился, где получилось и как мог, а потом несколько лет решал задачу свести дебет с кредитом, а сверх этого еще и отложить что-нибудь. И вот этот вклад стоит осознать, ну чисто для того, чтобы поиметь чуть более стереоскопическую картину мира.
А ведь это, кстати, кардинально меняет взгляд на вопрос: "Кому на Х жить хорошо". В каждой стране, условно, есть пузырь "хорошей жизни" и пузырь "плохой"; размеры их, естественно, в каждой стране разные, да и "хорошая жизнь" по-разному определяется. Но мне кажется, что даже во всяких Андоррах и Лихтенштейнах кому жемчуг мелкий, а кому жрать нечего.
Подумал за такой вот идеальный сценарий, а ведь таких людей было даже не пара сотен. Вот распределился ты тюленантом в конце 50-х... ну, скажем, в Плесецк. А жена у тебя, традиционно для офицера, пусть учительница.
И вот у тебя, значит, осмысленная, интересная и содержательная работа/служба, надбавки, с учетом "северных", так просто неприличные; с жильем быстро все устроилось, а жена знает в силу работы каждую собаку - да и ее каждая собака в городке знает, что немаловажно. При этом климат, конечно, не идеальный, но вполне себе неплохой, а всякая охота-рыбалка-в лес погуляти у тебя рядом, так что если ты любитель этого дела, то ты в раю. И снабжение московское, и очередь на машину льготная.
Долго ли, коротко ли, в начале 80-х тебе стукнуло 45, а поскольку у полковника свой сын есть, то ушел ты в отставку где-то от капитана до подпола - скорее, ближе к подполу, если ты реально служил, а не груши околачивал. И пенсия у тебя мало того, что военная, так еще и северная. А у супруги твоей 20 лет северного стажа, так что и ей положена пенсия с 50, и тоже северная. А дальше включается программа, а она была, что офицеру, оттрубившему на Севере от звонка до звонка, положена хата в хорошем климате и все такое. И вот как раз к юбилею жены у тебя с женой северная пенсия, хата в теплом краю, машина и вообще все, что нужно, чтобы достойно встретить старость.
Поди плохо тебе жилось в Советском Союзе. А если бы был в том же Плесецке сверхсрочником, а твоя жена, скажем, медсестрой в госпитале, то у тебя, на самом деле, труба чутка пониже, дым чутка пожиже, а вот в остальном все то же самое. И ни разу это не отменяет того факта, что, возможно, более 90% населения твоего энтузиазма не разделяет; более того, в твоем-то отношении это не "совкодрочерство", а вполне адекватная оценка того, как тебе жилось.
Хотя мне думается, что финансист из Сити и шахтер Уэльса или Шотландии расскажут очень разные истории про то, как им жилось при Железной Леди. Да и в солнечной Калифорнии айтишники со стажем и, хм, люди, имеющие проблемы с английским при безупречном испанском, и сейчас расскажут тоже очень разные истории.
Так что вопрос о том, хорошо ли жилось в Х, частенько подменяется вопросом, хорошо ли мне/куму/свату жилось в Х. И вот то, что в Х жилось хорошо, никак не отменяет, что многим в Х жилось кисло - и наоборот тоже. Вопрос в том, в какой пузырь попал... то есть, внезапно, check your privilege.
elglin: (Default)
https://www.bbc.com/news/science-environment-57149059
"no new fossil fuel boilers should be sold from 2025"
"there is no place for new coal, oil or gas exploration or supplies"
"By 2050 it envisions a global economy that is twice as big as today, with two billion extra people but with the demand for energy dropping by 8%... Crucially, it sees no place for new supplies of coal, oil or gas."
"Per capita income from oil and gas in countries that rely on fossil fuel production falls by around 75% from $1,800 to $450 by the 2030s"
Мне кажется, что Саудовская Аравия будет крайне недовольна последней фразой... а когда Саудовская Аравия чем-то кардинально недовольна, то что-то начинает происходить. А истребители, танки и крейсера на электричестве не летают, не ездят и не ходят.
Ну да ладно, но вот все остальное - это экотерроризм чистейшей воды. Сжигание амбара, чтобы извести в нем мышей.
Без фигни, есть глобальное потепление, с ним надо что-то делать - большей частью, надо что-то делать, чтобы приспособиться к изменившемуся климату (ну вот дамбу через Финский залив на метр поднять). Причем это не совсем и жопа, если вдуматься, пока сроки приспособления к изменениям короче самих изменений.
Но тут реально предлагают решать проблему мышей в амбаре сожжением амбара.
Лично я надеюсь только на шкурные интересы, взятки, коррупцию и воровство - потому что они являют собой последний, но очень мощный барьер на пути вот этого глобального всего. Ну и на осознание того факта, что страна, полностью отказавшаяся от ископаемых топлив, будет объектом, а не субъектом дележа, когда чего-то будет не хватать. А дележ будет, потому что вдвое большая экономика, лишних два лярда едоков и при нынешнем уровне энергетики... это либо ненаучная утопия, либо 1984 на стероидах, потому что не только лишним двум лярдам, но и этак семи из восьми имеющихся придется перебиваться с хлеба на воду.
Page generated Jan. 18th, 2026 04:26 am
Powered by Dreamwidth Studios