О голодовках
Apr. 12th, 2021 07:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
elglinМеня вот в ранних 90-х (когда голодовки были модными) интересовал вопрос: "А что будет, если ничего не делать?" Ну голодает человек, его право. В конце концов, конечно, помрет с голоду - только вот он же сам помрет. Форма суицида, по сути. Вот если бы голодом уморили, другое дело.
А сейчас же есть Интернет, и вся информация "на кончиках пальцев". И оказывается, что далеко ходить за примером не надо - более того, я даже еще в 80-е слышал какие-то отголоски. Было это во времена Железной Марго, и было оно вокруг ИРА. И вот что характерно, несмотря на внимание прогрессивной общественности, не исключая Папы, образовалось 10 трупов.
При этом жесткости риторики Тэтчер позавидуют иные современные политики, пытающиеся выглядеть жесткими (цитирую по Вики): "We are not prepared to consider special category status for certain groups of people serving sentences for crime. Crime is crime is crime, it is not political". Ну или "... was a convicted criminal. He chose to take his own life." Секретарь по Северной Ирландии от нее не отставал: "... committed suicide... under the instructions of those who felt it useful to their cause that he should die".
Это я все к тому, что я категорически не могу понять, чего можно добиться голодовкой при режиме либо настолько жестком, как при Железной Марго, либо хотя бы пытающемся казаться таким. Ну, кроме могильного камня, естественно. А если рассматривать случай товарища Навального, то у него, как бы кому ни хотелось обратного, близко нет такой поддержки в России, какая была в Британии у голодающих ирландцев 40 лет назад.
А сейчас же есть Интернет, и вся информация "на кончиках пальцев". И оказывается, что далеко ходить за примером не надо - более того, я даже еще в 80-е слышал какие-то отголоски. Было это во времена Железной Марго, и было оно вокруг ИРА. И вот что характерно, несмотря на внимание прогрессивной общественности, не исключая Папы, образовалось 10 трупов.
При этом жесткости риторики Тэтчер позавидуют иные современные политики, пытающиеся выглядеть жесткими (цитирую по Вики): "We are not prepared to consider special category status for certain groups of people serving sentences for crime. Crime is crime is crime, it is not political". Ну или "... was a convicted criminal. He chose to take his own life." Секретарь по Северной Ирландии от нее не отставал: "... committed suicide... under the instructions of those who felt it useful to their cause that he should die".
Это я все к тому, что я категорически не могу понять, чего можно добиться голодовкой при режиме либо настолько жестком, как при Железной Марго, либо хотя бы пытающемся казаться таким. Ну, кроме могильного камня, естественно. А если рассматривать случай товарища Навального, то у него, как бы кому ни хотелось обратного, близко нет такой поддержки в России, какая была в Британии у голодающих ирландцев 40 лет назад.
