А при Советской власти - от деда к деду

[elglin]

Брежневу на момент смерти было 74, как и Черненко. Андропову 70.
Трамп уже поставил рекорд США по возрасту на момент инаугурации (70 с хвостом). Рейган, почти дотянувший до 78 в кресле, пока что остается рекордсменом по возрасту в статусе президента.
Если Байден выиграет (на что похоже) и доживет до этой самой инаугурации, то вынесет обоих в одну калитку, поскольку 78 ему через две недели. Если он дотянет до конца срока (или хотя бы продержится пару лет), то станет первым президентом США, разменявшим в кресле 80 годочков.
С другой стороны, если он таки не сможет, то Камала Харрис сделает то, что не удалось Хиллари Клинтон - будет первой женщиной-президентом США, так-то!
Может, хе-хе, на это и расчет? Многоходовочка, так сказать :).

Comments

[ratomira]

Не с Брежневым и Андроповым надо Байдена сравнивать, а с Молотовым и Кагановичем.

[realwired]

Слово "может" лишнее.

Она уже обговаривалось -"администрация Харрис"

[drraug]

Вот интересно, а в Советской России прокатит такое? Ну, лет через дцать, когда деду перестанут уже процедуры помогать?

[elglin]

Ты неправильно говоришь. Правильно: "в Рашке". Опционально сраной. В Советской-то России дедов не было, они в СССР появились.
А если мы про постсоветскую Россию, то уже прокатило на рубеже 1999 и 2000, когда Ельцин, по сути, назначил преемника, которого потом и выбрали. Скорее всего, конечно, не Ельцин кандидатуру выбирал, но это уже второй вопрос.
Если Путин переизбирается в 2024, то он, в 72 года, все еще будет уступать Константину Устиновичу в дате начала срока. А вот если досидит до 2030, то поставит рекорд, поскольку даже до 75 наверху никто не дожил. По формальной продолжительности сидения он тогда опередит Брежнева, а по фактической - и Сталина.

[scif_yar]

>> А вот если досидит до 2030, то поставит рекорд, поскольку даже до 75 наверху никто не дожил. По формальной продолжительности сидения он тогда опередит Брежнева, а по фактической - и Сталина.
-
И самое в этом всем противное, что политику определяют не хотелки "в демократию", а окружающая политическая и экономическая обстановка

[12_natali]

где-то уже с месяц назад прозвучало - /Камала в итоге станет президентом. Ка-ма-ла :-)/ - вероятность очень высока, и, даже если просто серым кардиналом, то...
вы против?:)

[elglin]

Да мне-то какая разница. Я не настолько хорошо разбираюсь в политике, чтобы понять, при каком президенте США существенно лучше или хуже станет мне, а потому вопрос мне интересен на уровне праздного любопытства.
Кроме того, я одно время интересовался историей США - ну как, проштудировал их школьный курс, тот еще увесистый талмуд был.

[12_natali]

ну, украинцам как раз понятно, при каком президенте США существенно лучше станет им, и хуже путину:)
не зная вашего мнения о путине, не могу предположить, хуже вам станет, или лучше:)

[elglin]

Завидую политической грамотности украинцев, в таком случае. Мне вот не особо понятно, но меня вопрос блага Украины занимает очень опосредованно, поскольку от этого моя премия зависит, ну, на пару процентов от силы. Те же украинцы, чье благо мне хоть как-то интересно - ну эти-то будут хорошо жить при любом режиме что в США, что в Украине.
А мое мнение о Путине мало влияет на то, хуже мне станет или нет. Вот, к примеру, если мы говорим про тот же "Северный поток-2", то если его достроят, то лучше станет всем россиянам вне зависимости их отношения к Путину. Тупо потому, что в страну польется больше денег, и какая-то, пусть микроскопическая, часть этого "больше" отложится в карманах у каждого. Именно так макроэкономика влияет на микроэкономику.

[12_natali]

насчет /если его достроят Северный поток-2/ - вы, боюсь, заблуждаетесь. насчет /отложится в карманах у каждого/ - больше денег станет у путина для дальнейшего закручивания гаек и просто продления существования его режима.
прогноз здравомыслящего человека - С.Гуриев: /Одно хорошо в этом нерозовом будущем - у путина раньше хватало денег продержаться пару лет, а теперь не хватит./

так что выбор у вас невелик - путин еще на годы, или слом Системы в ускоренном темпе и возвращения к демократии.
Запад уже выбор сделал - поток-2 закрыт.

[elglin]

В карманах отложится у каждого. Не в той доле, в которой бы хотелось - но с этим что-то эффективно сделать можно, только поменяв страну.
Прогнозы на то и прогнозы, что сбываются не всегда. В августе только ленивый не утверждал, что режим Лукашенко не продержится и месяца-другого; прошло три с половиной, а бацька как сидел, так сидит. И, если не надевать розовые очки, имеет ненулевые шансы усидеть. Это не Янукович, у этого кишка не тонка.
Что до "Потока-2" - да, скорее, не достроят. С другой стороны, при другом-то режиме достроят впереди собственного визга, он реально очень выгоден Германии и ЕС, но очень не выгоден США и ее созюникам. Да, Украине тоже, по причинам сугубо экономическим, а не политическим.
И что до режима... ну вот в Украине уже почти семь лет демократия. Сильно лучше не стало; хуже, правда, тоже. Как показали и 90-е по всему бывшему СССР, и Армения при Пашиняне, и Украина при Порошенко и Зеленском - даже если смена режима необходима для приведения экономики в порядок, очень не факт, что этой смены для того достаточно.

[12_natali]

но вы же понимаете, что при путине единственное, что будет "развиваться" - количество закручиваемых гаек, посмотрите, что там за законы наштамповали буквально за недели!
и любые попытки этот режим затянуть, принесут только ухудшение и народу и экономике. а вы сосредоточились на копейках в кошельке и не хотите видеть, что происходит?
Лукашенко (Крым, Донбасс, Асада, Ына, Мадуру) поддерживает, оплачивает их существование кто? да вы же из своего кошелька, не путин и медведик, у них - денеХ нет!:))
к счастью, Байден на подходе и санкции, которые Трамп удерживал из любви к вове, начнут действовать в полную силу, так что падение уже на самое дно ускориться, вот и посмотрим, сможет ли путин держать на своих хлебах еще и Лукашенко:)

[elglin]

И что с того понимания? Большей части населения все норм. Реально норм. "Никогда хорошо не жили, нехер начинать". Я был в глубинке, я слышал, что говорят местные, и говорил с ними. Дело не в том, что Путину могут нарисовать какие-нибудь 80% рейтинга, дело в том, что реальный-то запросто может быть выше 50%.
Копейки в кошельке, знаете ли, меня кормят. Вообще я мрачно думаю, что если бы побольше людей думали о копейках в своем кошельке, а не о вставании с колен и показывании кузькиной матери, то, глядишь, и в мире бы получше жилось.

[12_natali]

Реально норм? точно? посмотрите на просмотры и лайки под видео Навального, а это более точная статистика, чем у Левады:)
перемены происходят не в глубинках, есть такое понятие "кричащее меньшинство" - это всегда в центре.

как уже говорила, у вас нет выбора, либо путин и дальше на дно, либо возврат демократии.

да, забыла - на Украине сейчас очень неудачный президент+ковид, но демократия никуда не делась, так что...всё будет ок!