Коридор бессмертия
Oct. 12th, 2020 02:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
elglinЗасмотрел на выходных сабжевый фильм (есть на ютубе, если что).
Что могу сказать... у нас не совсем разучились снимать не только кино, но даже кино про войну. Смотреть... ну как, ни разу не "Зори здесь тихие", но на контрасте с мейнстримным современным "киноправайну" вполне можно.
На самом деле, конечно, фильм слабый. Во многом, "все новое не прекрасно, а все прекрасное не ново". Но есть нюанс.
Во-первых, не избитая тема. Я вот до предметного копания знал, что железка была - да и все, собственно. Кстати, на снимках и/или Яндекс-картах ее трасса даже сейчас прослеживается.
Во-вторых, в консультанты позвали хотя бы студента истфака и местами слушали. Хотя, возможно, просто вдумчиво прочитали статью. Тему все равно раскрыли слабо, но уж как смогли.
В-третьих, полет фантазии (тот же немецкий бронепоезд, угу) все-таки имеет какое-то основание в реальности. Если посмотреть на карту, то между веткой Мга-Невдубстрой и трассой Поляны-Шлиссельбург лежат вполне простреливаемые торфоболота. По прямой, правда, там километров 12, так что никакая бронепоездная артиллерия, не говоря о ДШК, не дострелит, да и видимости не будет. Да и смыслу в том бронепоезде, если на Синявинских высотах (которые ближе и выше) все еще плотно сидят немцы. Но, по крайности, видна поляна, с которой в полет ушла птица фантазии сценариста.
В-четвертых, режиссер, похоже, отчетливо пытался удержаться в "советских" канонах, а оттого смог счастливо избежать кучи современных штампов. Здесь нет "страшного энкаведе", не ругаются матом на каждом повороте, внезапно очень аккуратно (хотя и, увы, топорно) поднят прибалтийский вопрос, а товарищу Сталину не достается ни хвалы, ни хулы.
Конечно, если сравнить с "Зори здесь тихие", то видно, что фильм очень не очень. За сравнимое экранное время характеры раскрыты много хуже (почему "Зори здесь тихие"? Да потому что до черта явных и неявных отсылок; сценарист явно держал Васильева в голове), постановка кадра хуже, ну и тадэ и тапэ. Но то - шедевр, а сабж - просто неплохой фильм, который, как тот маленький паровозик, очень старался и почти смог. Годах в 70-х это была бы проходная картина, да и сейчас, в общем-то, тоже проходная. Но на фоне "победобесия" смотрится разительным контрастом.
Что могу сказать... у нас не совсем разучились снимать не только кино, но даже кино про войну. Смотреть... ну как, ни разу не "Зори здесь тихие", но на контрасте с мейнстримным современным "киноправайну" вполне можно.
На самом деле, конечно, фильм слабый. Во многом, "все новое не прекрасно, а все прекрасное не ново". Но есть нюанс.
Во-первых, не избитая тема. Я вот до предметного копания знал, что железка была - да и все, собственно. Кстати, на снимках и/или Яндекс-картах ее трасса даже сейчас прослеживается.
Во-вторых, в консультанты позвали хотя бы студента истфака и местами слушали. Хотя, возможно, просто вдумчиво прочитали статью. Тему все равно раскрыли слабо, но уж как смогли.
В-третьих, полет фантазии (тот же немецкий бронепоезд, угу) все-таки имеет какое-то основание в реальности. Если посмотреть на карту, то между веткой Мга-Невдубстрой и трассой Поляны-Шлиссельбург лежат вполне простреливаемые торфоболота. По прямой, правда, там километров 12, так что никакая бронепоездная артиллерия, не говоря о ДШК, не дострелит, да и видимости не будет. Да и смыслу в том бронепоезде, если на Синявинских высотах (которые ближе и выше) все еще плотно сидят немцы. Но, по крайности, видна поляна, с которой в полет ушла птица фантазии сценариста.
В-четвертых, режиссер, похоже, отчетливо пытался удержаться в "советских" канонах, а оттого смог счастливо избежать кучи современных штампов. Здесь нет "страшного энкаведе", не ругаются матом на каждом повороте, внезапно очень аккуратно (хотя и, увы, топорно) поднят прибалтийский вопрос, а товарищу Сталину не достается ни хвалы, ни хулы.
Конечно, если сравнить с "Зори здесь тихие", то видно, что фильм очень не очень. За сравнимое экранное время характеры раскрыты много хуже (почему "Зори здесь тихие"? Да потому что до черта явных и неявных отсылок; сценарист явно держал Васильева в голове), постановка кадра хуже, ну и тадэ и тапэ. Но то - шедевр, а сабж - просто неплохой фильм, который, как тот маленький паровозик, очень старался и почти смог. Годах в 70-х это была бы проходная картина, да и сейчас, в общем-то, тоже проходная. Но на фоне "победобесия" смотрится разительным контрастом.
(no subject)
Date: 2020-10-12 02:51 pm (UTC)Сценарист - Каралис; он же такой тупой, до зубной боли.
(no subject)
Date: 2020-10-12 03:21 pm (UTC)С Васильевым, правда, сложно. Вот если условный я соберусь написать что угодно про женщин в ВОВ, из этого будут торчать уши Васильева, причем, возможно, настолько, что меня ткнут носом в то, что какая-нибудь моя условная Маша или Лена - это вылитая Комелькова (или Бричкина, или Гурвич). Но вот в случае конкретно рассматриваемого сюжета, я его еще раз в голове прокрутил, если заменить бронепоезд на группу немецких диверсантов, то начинают торчать не уши, а весь Васильев целиком.