О девятках
Jun. 25th, 2020 07:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
elglinПонятно, что все любят хвастаться тремя-пятью девятками. А вот если посмотреть в зеркало, то картина-то так себе получается.
На уровне IaaS мы где-то три девятки (43 минуты даунтайма в месяц) держим, в хорошие месяцы даже, наверное, 99.95% получается, если считать "живые серверо-минуты" к "общим серверо-минутам". Тут есть некоторое лукавство, потому что один сервер из двухсот, глухо лежащий пару часов, не добавляет и одной минуты даунтайма, усредненной по хозяйству.
Но если быть честным перед собой, это нам просто очень везет, потому что надежно у нас инструментария хватает только на 99% - остальное есть следствие качественного дорогого железа (Dell) и софта (VMware).
На каналах от офисов до ЦОД у нас по факту где-то 99.5-99.7%, что уже неплохо, поскольку инструментарий умеет только 99.5%. Но никак даже не "надежность интернета" в 99.9%. Это если смотреть в зеркало, а не врать себе.
И вот здесь сразу возникает большая проблема. Если у вас "сверху" постулирована надежность в 99.95% (а иногда любят и 99.99% назвать, а люди, хоть каким-то боком связанные с 1С, вообще не знают чисел меньше 100%), а на месте вы понимаете, что нечем у вас это надежно обеспечить, то вот это и есть проблема. Потому что сложно объяснять, что требуемые сверху девятки стоят немного других денег, а часто требуют немного других специалистов. Обычно, увы, что бы ни писали в статьях и ни говорили в теории, получаешь, что "вы хотите кого-то вроде Гинденбурга. Но у нас нет Гинденбургов". Ну и "денег нет, но вы держитесь".
Еще это я к тому, что у меня есть опасение, что большинство девяток, фигурирующих в презентациях, взяты от фонаря. Просто потому, что считать их сложно, а картина сразу получается непарадная. Вот не то, чтобы никто не считает, но где-то около того.
На уровне IaaS мы где-то три девятки (43 минуты даунтайма в месяц) держим, в хорошие месяцы даже, наверное, 99.95% получается, если считать "живые серверо-минуты" к "общим серверо-минутам". Тут есть некоторое лукавство, потому что один сервер из двухсот, глухо лежащий пару часов, не добавляет и одной минуты даунтайма, усредненной по хозяйству.
Но если быть честным перед собой, это нам просто очень везет, потому что надежно у нас инструментария хватает только на 99% - остальное есть следствие качественного дорогого железа (Dell) и софта (VMware).
На каналах от офисов до ЦОД у нас по факту где-то 99.5-99.7%, что уже неплохо, поскольку инструментарий умеет только 99.5%. Но никак даже не "надежность интернета" в 99.9%. Это если смотреть в зеркало, а не врать себе.
И вот здесь сразу возникает большая проблема. Если у вас "сверху" постулирована надежность в 99.95% (а иногда любят и 99.99% назвать, а люди, хоть каким-то боком связанные с 1С, вообще не знают чисел меньше 100%), а на месте вы понимаете, что нечем у вас это надежно обеспечить, то вот это и есть проблема. Потому что сложно объяснять, что требуемые сверху девятки стоят немного других денег, а часто требуют немного других специалистов. Обычно, увы, что бы ни писали в статьях и ни говорили в теории, получаешь, что "вы хотите кого-то вроде Гинденбурга. Но у нас нет Гинденбургов". Ну и "денег нет, но вы держитесь".
Еще это я к тому, что у меня есть опасение, что большинство девяток, фигурирующих в презентациях, взяты от фонаря. Просто потому, что считать их сложно, а картина сразу получается непарадная. Вот не то, чтобы никто не считает, но где-то около того.
