Старенькое и новенькое
Dec. 4th, 2019 09:20 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
elglinСначала о новеньком. Пишут тут, что "экономика шеринга" - это модно, трендово, будущее, и вообще вам нужна не дрель, а дырка в стене, и коливинг с коворкингом ваше все.
Ну, с коливингами и коворкингами видная мне практика показывает, что это фаново строго ограниченное время, а далее почему-то все хотят постоянное рабочее место (и желательно на одного) и свою хату.
Далее, площадки, на которых "можно найти себе работу под свой график и свои желания". Практика показывает, что почему-то работа на них находится все более для людей, готовых херачить 5х10 или 6х12, а вовсе не хипстерские 4х6. Далее, пример Убера и букинга показывает, что цена для конечных потребителей снижается, площадка наживается хорошо так, а вот для людей/контор, представленных на площадке, настает время херачить и затягивать пояса. Если сектор малодифференцирован (большая часть людей крайне нетребовательны к такси и гостиницам), то настает совсем караул. К примеру, недавно посчитали, что водила Убера, если учесть время простоя в ожидании и амортизацию своего транспортного средства, имеет менее минималки. Это, конечно, минималка на заокраинном западе, но я не думаю, что в отечественных аналогах ситуация хоть сколь-нибудь лучше.
Это я к тому, что если ваша отрасль или подотрасль начала "уберизироваться", то стоит либо готовить полочку для зубов, либо менять отрасль. Ты можешь быть прикольным фрилансером Васей 5х8 на похапе, но как только фрилансерская биржа наберет обороты, ты поймешь, что самые кульные заказы уходят вчерашнему студенту Ване, который готов работать практически за еду для набития руки и набора экспы или МДПшной парочке из какой-нибудь Ани и Кати, которые посменно по 3 месяца херачат 6х12, а 3 месяца релаксят на Гоа, в сумме своей составляя одну, но просто убойную единицу. И Васе почему-то приходится довольствоваться чем-то от среднего до фигового, хотя именно Васины 5х8 являют единственную долгосрочно воспроизводимую модель.
То есть "экономика шеринга", на мой диванный взгляд, закрепляет и уширяет неравенство в доходах и эксплуатацию рабочего класса капиталистами - то есть идея махрово капиталистическая, но почему-то топят за нее люди, машущие идеалами социализма. Высокие отношения, не иначе.
А теперь о стареньком. Вспомнилась старая идея избирательного ценза, которая в нашем прошлом была многократно и успешно реализована где только ни - всеобщее избирательное право есть очень свежий конструкт. Суть идеи проста и очень правильна - не допускать к голосованию долбозайцев. И даже критерии ясны - какой-никакой образовательный ценз (привет, Родезия), уплачиваемые налоги (здравствуй, Пруссия). А вот в деталях (какой именно балл, сколько налогов платить) уже начинает разверзаться бездна, особенно если вы начинаете приплетать (исторически реализованный) концепт голосования домохозяйствами (что на уровне идеи тоже неплохо) с причислением голосов детей родителям. Штука не столько в том, что на все возникающие вопросы нельзя ответить (многократно отвечено в истории), штука в том, что конкретные ответы ни из каких фундаментальных принципов не вывести, а потому это громадный повод для манипуляции, и это тот самый случай, когда красивую идею губит неизбежно неидеальная реализация. При этом, если вывести из электората большинство населения (а это очень вероятно при реальной попытке перевести термин "долбозаяц" в экзаменационный балл и сумму налогов), то мы получаем то ли зародыш революционной ситуации, то ли Оруэлла.
Очень вероятно, короче, что при реализации можно получить либо шило на мыло, либо что похуже - в работе, кстати, сплошь и рядом бывает, что вот "хорошо бы сделать что-то", потом начинаешь считать на салфетке, и выясняется, что ой не факт, что овчинка выделки стоит.
Добавлю еще ремарку. Я тут покритиковал две "правые" (или "консервативные", кому как нравится) идеи. Не уверен, что обоснованно, кстати, мой диван так себе авторитет. Но при всем том, что я скорее либерал/лейборист/социалист, чем консерватор/капиталист, критику я наводил не с чисто идеологических позиций, а рожал какую-то небесспорную аргументацию, пусть, весьма вероятно, опосредующую ту же идеологию. По нынешним временам, вроде, так не принято, ну да я человек старой школы.
И чтобы два раза не вставать, зачитал я в кратком википедийном содержании программы AfD "мы не НСДАП, честно-честно" и die Linke "хотим обратно в ГДР". И призадумался. AfD - это, конечно, мракобесие, патернализм и проблемы в экономике от деинтеграции. Но вот die Linke-то предлагает то, что в моей диванной системе координат можно назвать, разве что, экономическим самоубийством.
И вот тут начинаешь понимать, почему Трамп. Потому что для людей, охреневающих от радикалов с обеих сторон, Трамп - это злишко понятное и не очень опасное, и, что немаловажно, методичек по работе с ним навалом, надо просто из архива достать - а вот ультралевые суть непонятное что-то, которое может не то, что подгадить, а просто к хренам все развалить. Вот и думай теперь.
Ну, с коливингами и коворкингами видная мне практика показывает, что это фаново строго ограниченное время, а далее почему-то все хотят постоянное рабочее место (и желательно на одного) и свою хату.
Далее, площадки, на которых "можно найти себе работу под свой график и свои желания". Практика показывает, что почему-то работа на них находится все более для людей, готовых херачить 5х10 или 6х12, а вовсе не хипстерские 4х6. Далее, пример Убера и букинга показывает, что цена для конечных потребителей снижается, площадка наживается хорошо так, а вот для людей/контор, представленных на площадке, настает время херачить и затягивать пояса. Если сектор малодифференцирован (большая часть людей крайне нетребовательны к такси и гостиницам), то настает совсем караул. К примеру, недавно посчитали, что водила Убера, если учесть время простоя в ожидании и амортизацию своего транспортного средства, имеет менее минималки. Это, конечно, минималка на заокраинном западе, но я не думаю, что в отечественных аналогах ситуация хоть сколь-нибудь лучше.
Это я к тому, что если ваша отрасль или подотрасль начала "уберизироваться", то стоит либо готовить полочку для зубов, либо менять отрасль. Ты можешь быть прикольным фрилансером Васей 5х8 на похапе, но как только фрилансерская биржа наберет обороты, ты поймешь, что самые кульные заказы уходят вчерашнему студенту Ване, который готов работать практически за еду для набития руки и набора экспы или МДПшной парочке из какой-нибудь Ани и Кати, которые посменно по 3 месяца херачат 6х12, а 3 месяца релаксят на Гоа, в сумме своей составляя одну, но просто убойную единицу. И Васе почему-то приходится довольствоваться чем-то от среднего до фигового, хотя именно Васины 5х8 являют единственную долгосрочно воспроизводимую модель.
То есть "экономика шеринга", на мой диванный взгляд, закрепляет и уширяет неравенство в доходах и эксплуатацию рабочего класса капиталистами - то есть идея махрово капиталистическая, но почему-то топят за нее люди, машущие идеалами социализма. Высокие отношения, не иначе.
А теперь о стареньком. Вспомнилась старая идея избирательного ценза, которая в нашем прошлом была многократно и успешно реализована где только ни - всеобщее избирательное право есть очень свежий конструкт. Суть идеи проста и очень правильна - не допускать к голосованию долбозайцев. И даже критерии ясны - какой-никакой образовательный ценз (привет, Родезия), уплачиваемые налоги (здравствуй, Пруссия). А вот в деталях (какой именно балл, сколько налогов платить) уже начинает разверзаться бездна, особенно если вы начинаете приплетать (исторически реализованный) концепт голосования домохозяйствами (что на уровне идеи тоже неплохо) с причислением голосов детей родителям. Штука не столько в том, что на все возникающие вопросы нельзя ответить (многократно отвечено в истории), штука в том, что конкретные ответы ни из каких фундаментальных принципов не вывести, а потому это громадный повод для манипуляции, и это тот самый случай, когда красивую идею губит неизбежно неидеальная реализация. При этом, если вывести из электората большинство населения (а это очень вероятно при реальной попытке перевести термин "долбозаяц" в экзаменационный балл и сумму налогов), то мы получаем то ли зародыш революционной ситуации, то ли Оруэлла.
Очень вероятно, короче, что при реализации можно получить либо шило на мыло, либо что похуже - в работе, кстати, сплошь и рядом бывает, что вот "хорошо бы сделать что-то", потом начинаешь считать на салфетке, и выясняется, что ой не факт, что овчинка выделки стоит.
Добавлю еще ремарку. Я тут покритиковал две "правые" (или "консервативные", кому как нравится) идеи. Не уверен, что обоснованно, кстати, мой диван так себе авторитет. Но при всем том, что я скорее либерал/лейборист/социалист, чем консерватор/капиталист, критику я наводил не с чисто идеологических позиций, а рожал какую-то небесспорную аргументацию, пусть, весьма вероятно, опосредующую ту же идеологию. По нынешним временам, вроде, так не принято, ну да я человек старой школы.
И чтобы два раза не вставать, зачитал я в кратком википедийном содержании программы AfD "мы не НСДАП, честно-честно" и die Linke "хотим обратно в ГДР". И призадумался. AfD - это, конечно, мракобесие, патернализм и проблемы в экономике от деинтеграции. Но вот die Linke-то предлагает то, что в моей диванной системе координат можно назвать, разве что, экономическим самоубийством.
И вот тут начинаешь понимать, почему Трамп. Потому что для людей, охреневающих от радикалов с обеих сторон, Трамп - это злишко понятное и не очень опасное, и, что немаловажно, методичек по работе с ним навалом, надо просто из архива достать - а вот ультралевые суть непонятное что-то, которое может не то, что подгадить, а просто к хренам все развалить. Вот и думай теперь.
(no subject)
Date: 2019-12-04 11:36 am (UTC)(no subject)
Date: 2019-12-04 05:11 pm (UTC)-
Толи СССР, где кандидат должен быть одобрен.
И за кого из даже 2 кандидатов, обоих морально крепких, проголосует вася - не так важно.
---
>>Это я к тому, что если ваша отрасль или подотрасль начала "уберизироваться", то стоит либо готовить полочку для зубов, либо менять отрасль.
-
Уберизация отрасли возможна прежде всего в задачах точка-точка. Пассажир-водитель, разовая операция на ограниченном обьеме работ итд. Там где начинается оценка рисков, например сложно представить найм убер-водителя на самолет из свободных пилотов, начинаются другие вариации на тему "как нам скроить".