Очевидное про контейнеры
Jun. 8th, 2019 08:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
elglinДопустим, я Вася Пупкин, и я хочу контейнеры, потому что это модно, ема. И вот тут выясняется, что у меня много альтернатив.
1. Я могу взять чистый докер. По факту поверх него, если только у меня не 3.5 контейнера, мне надо будет написать какую-то обвязку управления с преферансом и куртизанками, иначе нужен миллион обезьян этим рулить. Через год-другой я могу назвать ее kubernetes и подарить сообществу - если я в Гугле работаю, конечно.
2. Я могу взять только что помянутый kubernetes и радостно рулить моими 100500 контейнерами. И мне все равно придется писать обвязку поверх этого, чтобы положить на это бизнес логику так, чтобы Михалыч мог либо посмотреть в какой-то мной написанный гуй, либо во что-то более простое, чем бешеная YAML-простыня конфига. Потом я могу эту обвязку назвать OpenShift и продавать за бабло, если, конечно, я работаю вRedHat IBM.
3. А может быть, я просто упарываюсь в микросервисы и просто куплю этот OpenShift или аналог.
4. А еще я могу решить, что в гробу я видел весь секс с железом и взять Managed OpenShift или какой-нибудь Heroku. И меня вообще не волнует все, что ниже моих чудных вызовов в постгрес (на самом деле нет, но это тема для отдельного разговора).
То есть мы имеем большой спектр с несколькими стабильными точками, и в каждой достаточно долго будут жить конторы, и это хорошо для всего спектра.
Но чем выше по списку ты лезешь, тем есть нюансы:
- даже Гугл не стал рожать свой Docker, а круче Гугла не то, чтобы зверя нет, но вот в одной лиге с ним играют, пожалуй, в нашем аспекте только MS и Amazon.
- Если вы не из параграфа выше, рожать свой kubernetes вам избыточно дорого, проще взять имеющийся и пильнуть; на худой конец - форкнуть.
И так далее. Из этого есть следствия:
- Чем выше по списку, тем меньше контор, которые этим занимаются, и тем больше эти конторы. В абсолютном выражении это может транслировать в примерно постоянное количество мест, но вот если ты крупный специалист по пилению kubernetes, у тебя не так много вариантов трудоустройства.
- Чем выше по списку, тем более крутым спецом ты должен быть. То есть порог входа или переключения все растет и растет.
Короче, админскую отрасль ждет трансформация. То есть, как водится, за кордоном она уже идет полным ходом лет пять и уже, кмк, переходит в ту стадию, когда рынок труда начал активно сжиматься; у нас оно только год-другой назад начало, и только через год-другой перейдет в фазу сжатия.
Ну если, конечно, у нас не внедрят очередной ФЗ-152, который тормознет отрасль на несколько лет, но зат на них же обеспечит работой армию админов.
1. Я могу взять чистый докер. По факту поверх него, если только у меня не 3.5 контейнера, мне надо будет написать какую-то обвязку управления с преферансом и куртизанками, иначе нужен миллион обезьян этим рулить. Через год-другой я могу назвать ее kubernetes и подарить сообществу - если я в Гугле работаю, конечно.
2. Я могу взять только что помянутый kubernetes и радостно рулить моими 100500 контейнерами. И мне все равно придется писать обвязку поверх этого, чтобы положить на это бизнес логику так, чтобы Михалыч мог либо посмотреть в какой-то мной написанный гуй, либо во что-то более простое, чем бешеная YAML-простыня конфига. Потом я могу эту обвязку назвать OpenShift и продавать за бабло, если, конечно, я работаю в
3. А может быть, я просто упарываюсь в микросервисы и просто куплю этот OpenShift или аналог.
4. А еще я могу решить, что в гробу я видел весь секс с железом и взять Managed OpenShift или какой-нибудь Heroku. И меня вообще не волнует все, что ниже моих чудных вызовов в постгрес (на самом деле нет, но это тема для отдельного разговора).
То есть мы имеем большой спектр с несколькими стабильными точками, и в каждой достаточно долго будут жить конторы, и это хорошо для всего спектра.
Но чем выше по списку ты лезешь, тем есть нюансы:
- даже Гугл не стал рожать свой Docker, а круче Гугла не то, чтобы зверя нет, но вот в одной лиге с ним играют, пожалуй, в нашем аспекте только MS и Amazon.
- Если вы не из параграфа выше, рожать свой kubernetes вам избыточно дорого, проще взять имеющийся и пильнуть; на худой конец - форкнуть.
И так далее. Из этого есть следствия:
- Чем выше по списку, тем меньше контор, которые этим занимаются, и тем больше эти конторы. В абсолютном выражении это может транслировать в примерно постоянное количество мест, но вот если ты крупный специалист по пилению kubernetes, у тебя не так много вариантов трудоустройства.
- Чем выше по списку, тем более крутым спецом ты должен быть. То есть порог входа или переключения все растет и растет.
Короче, админскую отрасль ждет трансформация. То есть, как водится, за кордоном она уже идет полным ходом лет пять и уже, кмк, переходит в ту стадию, когда рынок труда начал активно сжиматься; у нас оно только год-другой назад начало, и только через год-другой перейдет в фазу сжатия.
Ну если, конечно, у нас не внедрят очередной ФЗ-152, который тормознет отрасль на несколько лет, но зат на них же обеспечит работой армию админов.
