Звериный оскал капитализма
Feb. 21st, 2019 09:42 pmНа очередном витке раздумий от истории я вывел для себя спорный, но на первый взгляд жизнеспособный концепт. А заключается он в том, что всяческие права и свободы - и вообще все то, что поднимает человека над рабом - раздавались только тогда, когда это давало профит раздающему. Точнее, даже не так: когда обстоятельства настолько припирали к стенке, что стоял выбор между потерей профита и раздачей прав.
А как нас учит рыночная экономика, рост цен у нас получается только при превышении спроса над предложением. Рабовладельческие общества, в общем-то, очень стабильны и выгодны рабовладельцам - пока есть предложение дешевых рабов. Как только дешевые рабы кончаются, сразу и кнутом имеющихся бьют поменьше, и, оужас, продавать начинают семьями, а не поодиночке - потому как если эти рабы кончатся, то найти новых будет сложно и невыгодно.
Или вот после Черной Смерти - внезапно оказалось, что в кои-то веки земли больше, чем крестьян, которые ее обрабатывать могут. А потому если гнобить имеющихся, то дохода в кошелек станет течь мало, потому как поле, заросшее сорняками, профита не приносит никакого.
Ну или уже почти хрестоматийный пример ПМВ и ВМВ, которые, с вероятием, сделали для равноправия полов больше, чем суфражистки с феминистками. Когда у вас поубивало столько мужиков, то либо у вас дичайшая нехватка рабочей силы, и имеющимся рабочим надо втридорога платить, либо надо все-таки пустить женщин за станок - и вот что характерно, так получается дешевле.
И вот все эти детсады и ясли в Советском Союзе, появившиеся куда как раньше, чем за кордоном, преследовали цель побыстрее выгнать матерей на работу, а работать им надо, потому что после ПМВ и гражданки народу в стране почему-то очень убавилось, особенно мужиков.
Обязательные четыре-восемь-десять классов по всем странам мира проистекают из того же - выгоднее наклепать армию условно годных работников, чем платить безумные деньги единицам безусловно годных.
И вот к чему я это все. А я к тому, что работы-то на шарике становится все меньше, а людей все больше. Не, то есть если вам удалось очутиться в сегменте, который растет или хотя бы не сжимается, то вы в дамках, у вас локальный спрос превышает предложение, и вам даже будут повышать зарплату, давать соцпакет и лояльно смотреть на ваш свободный график.
А вот если нет, то добро пожаловать в ад угнетения и унижения - ведь если вам не нравится, на ваше место за дверью уже выстроилась очередь. Как я тут недавно прочитал: "если вы вдруг окочуритесь на работе, то объявление о найме на ваше место будет напечатано раньше некролога".
Либертарианцы неистово топят за этот порядок. Не, со стороны какого-нибудь Сороса я это великолепно понимаю, для его профита это наилучший расклад. Но когда это слышишь от потенциальных рабов - а каждый, кто обменивает свое время на чужие деньги, и без этого средств к существованию не имеет, есть потенциальный раб - то это напоминает восхищение наивных дурочек девятнадцатым веком. Ваше будущее - это не балы, платья и кавалеры, ваше будущее - это где бы найти в зимнем лесу валежника, чтобы не околеть насмерть.
У меня все.
А как нас учит рыночная экономика, рост цен у нас получается только при превышении спроса над предложением. Рабовладельческие общества, в общем-то, очень стабильны и выгодны рабовладельцам - пока есть предложение дешевых рабов. Как только дешевые рабы кончаются, сразу и кнутом имеющихся бьют поменьше, и, оужас, продавать начинают семьями, а не поодиночке - потому как если эти рабы кончатся, то найти новых будет сложно и невыгодно.
Или вот после Черной Смерти - внезапно оказалось, что в кои-то веки земли больше, чем крестьян, которые ее обрабатывать могут. А потому если гнобить имеющихся, то дохода в кошелек станет течь мало, потому как поле, заросшее сорняками, профита не приносит никакого.
Ну или уже почти хрестоматийный пример ПМВ и ВМВ, которые, с вероятием, сделали для равноправия полов больше, чем суфражистки с феминистками. Когда у вас поубивало столько мужиков, то либо у вас дичайшая нехватка рабочей силы, и имеющимся рабочим надо втридорога платить, либо надо все-таки пустить женщин за станок - и вот что характерно, так получается дешевле.
И вот все эти детсады и ясли в Советском Союзе, появившиеся куда как раньше, чем за кордоном, преследовали цель побыстрее выгнать матерей на работу, а работать им надо, потому что после ПМВ и гражданки народу в стране почему-то очень убавилось, особенно мужиков.
Обязательные четыре-восемь-десять классов по всем странам мира проистекают из того же - выгоднее наклепать армию условно годных работников, чем платить безумные деньги единицам безусловно годных.
И вот к чему я это все. А я к тому, что работы-то на шарике становится все меньше, а людей все больше. Не, то есть если вам удалось очутиться в сегменте, который растет или хотя бы не сжимается, то вы в дамках, у вас локальный спрос превышает предложение, и вам даже будут повышать зарплату, давать соцпакет и лояльно смотреть на ваш свободный график.
А вот если нет, то добро пожаловать в ад угнетения и унижения - ведь если вам не нравится, на ваше место за дверью уже выстроилась очередь. Как я тут недавно прочитал: "если вы вдруг окочуритесь на работе, то объявление о найме на ваше место будет напечатано раньше некролога".
Либертарианцы неистово топят за этот порядок. Не, со стороны какого-нибудь Сороса я это великолепно понимаю, для его профита это наилучший расклад. Но когда это слышишь от потенциальных рабов - а каждый, кто обменивает свое время на чужие деньги, и без этого средств к существованию не имеет, есть потенциальный раб - то это напоминает восхищение наивных дурочек девятнадцатым веком. Ваше будущее - это не балы, платья и кавалеры, ваше будущее - это где бы найти в зимнем лесу валежника, чтобы не околеть насмерть.
У меня все.