![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
elglinНе удержался-таки и начал читать Camulod Chronicles. Начиналось все так хорошо, но:
1. "Манипула" в применении к центурии. Ну как так, Карл?
2. Концепция легионов структуры Принципата в пост-константиновское время (368 н.э.).
3. Primus Pilus в 26 лет - O RLY? В 26 лет можно было быть трибуном, если были связи (Вителлий), но Primus Pilus - это вершина линейки для людей без связей, начинавших обычными солдатами; даже самые успешные вряд ли достигали этого сильно раньше сорока. Да, это справедливо только для Принципата (но см. выше); в армии поздней империи 26-летний старший центурион какой-нибудь "полутысячной когорты" уже не смотрится настолько странно, но вряд ли его именовали Primus Pilus.
4. За десять лет успеть послужить на Ближнем Востоке, в Африке и в Британии - это нормально для Принципата с его активными захватническими войнами и сохранной экономикой, но никак не для нищей империи конца 4 века с, по сути, территориальным комплектованием.
5. Когорта II Augusta в Йорке - ШТА-А? Это ж не комсомольская стройка Адрианова Вала. Зачем гнать когорту стоящего в Уэльсе легиона через пол-Англии, чтобы пригнать ее... в штаб-квартиру VI Victrix? Особенно если учесть, что в намного более близком Честере стоит цельный XX Valeria Victrix.
Короче, смешались в кучу кони, люди. Аж взгрустнул.
1. "Манипула" в применении к центурии. Ну как так, Карл?
2. Концепция легионов структуры Принципата в пост-константиновское время (368 н.э.).
3. Primus Pilus в 26 лет - O RLY? В 26 лет можно было быть трибуном, если были связи (Вителлий), но Primus Pilus - это вершина линейки для людей без связей, начинавших обычными солдатами; даже самые успешные вряд ли достигали этого сильно раньше сорока. Да, это справедливо только для Принципата (но см. выше); в армии поздней империи 26-летний старший центурион какой-нибудь "полутысячной когорты" уже не смотрится настолько странно, но вряд ли его именовали Primus Pilus.
4. За десять лет успеть послужить на Ближнем Востоке, в Африке и в Британии - это нормально для Принципата с его активными захватническими войнами и сохранной экономикой, но никак не для нищей империи конца 4 века с, по сути, территориальным комплектованием.
5. Когорта II Augusta в Йорке - ШТА-А? Это ж не комсомольская стройка Адрианова Вала. Зачем гнать когорту стоящего в Уэльсе легиона через пол-Англии, чтобы пригнать ее... в штаб-квартиру VI Victrix? Особенно если учесть, что в намного более близком Честере стоит цельный XX Valeria Victrix.
Короче, смешались в кучу кони, люди. Аж взгрустнул.
(no subject)
Date: 2019-01-30 07:18 pm (UTC)ПастернакаВегеция не читал, а, наверное, надо бы. То, что я слышал про Вегеция и читал про пост-константиновскую армию с ее лимитанами говорит о том, что Вегеций все же описывал не столько современную ему армию, сколько некий прошлый идеал, восходящий если не к Принципату, то веку к третьему.Я в курсе различия между карьерой трибун-легат (Веспасиану было 32, когда ему дали легион, и 34 на момент вторжения в Британию) и легионер-центурион-примипил. Если бы я увидел 26-летнего трибуна, я бы даже не удивился, а вот 26-летний примипил может быть объяснен разве что тем, что легион вот только на прошлой неделе настолько расфигачили к хренам, что он реально старший центурион из выживших.
Я, естественно, читал Notitia Dignitatum, хоть в ней черт ногу сломит. Но здесь она совершенно ни при чем. Есть "классическая расстановка классических легионов", которая кочует из художки в художку, справедливая век на третий, она определяет II Augusta в Кэрлеон, XX Valeria Victrix в Честер, а VI Victrix в Йорк, и именно ей, похоже, следует автор. Штука в том, что строго согласно Notitia Dignitatum (которая по Западной-то империи спорный источник даже на момент составления, и, скорее всего, является копией с чуть более старой, 390-х годов, но не сохранившейся ведомости) силы в Британии - это куча лимитанов (из которых немалая доля на Валу) и не так много комитатов, из которых бОльшая часть вообще привязана к "саксонскому берегу" - и вся эта куча суть, в основном, "пятисотенные" и "тысячные" когорты, а никак не классический четырех-шеститысячный легион.
То есть моя печаль в том, что автор смешивает реалии конца 4 века и начала 3-го. Не он первый, не он последний (кино "Последний легион", муахаха), но я как-то большего от него ждал.