... и махнул рукой
Apr. 12th, 2018 11:13 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
elglinЯ тут сегодня почитал, подумал и понял, что отечественная космонавтика более всего мне напоминает терминального больного: живет, что-то делает, радуется локальным успехам - но место на кладбище уже куплено, а гранитная плита заказана.
На ком в последние лет 20 держалась работа в РКК, на тех и держится... только вот кто-то просто постарел на 20 лет, а кто-то спился, умер, или болеет так, что просто до работы дойти - уже подвиг. Молодежь-то есть, не спорю, только вот на одного 30-летнего, который может, будет человек 5 пенсионеров, которые когда-то могли, но уже не могут.
Бюджеты как рационально использовались, так и используются.
Это, в общем-то, логично - денег мало, с интересной работой все так себе, а хата и машина сами себя не купят. Двигать мировую космонавтику сейчас можно в Thales, можно в Raytheon или Boeing, можно в SpaceX - но, увы, это все за кордоном, а у нас из перспектив один Экзомарс.
В каком-то объеме, понятное дело, отечественная космонавтика жить будет - сейчас у более, чем десятка разных стран есть вменяемые программы. Только, увы суровая реальность нам напоминает, что страна с 2% мирового населения и столько же ВВП вряд ли сможет тянуть более 2% мировой космонавтики.
Советская космонавтика с ее, без фигни, блистательным успехами - это такое же прошлое, как золотой век Голландии. Короткая, но яркая вспышка, которая навсегда останется в истории - но, увы, только в истории. Если то, что писали об отрасли лет пять-десять назад, более всего походило на "товарищ, верь, взойдет она", то сейчас это то ли эпитафия, то ли некролог - хрен редьки не слаще.
На ком в последние лет 20 держалась работа в РКК, на тех и держится... только вот кто-то просто постарел на 20 лет, а кто-то спился, умер, или болеет так, что просто до работы дойти - уже подвиг. Молодежь-то есть, не спорю, только вот на одного 30-летнего, который может, будет человек 5 пенсионеров, которые когда-то могли, но уже не могут.
Бюджеты как рационально использовались, так и используются.
Это, в общем-то, логично - денег мало, с интересной работой все так себе, а хата и машина сами себя не купят. Двигать мировую космонавтику сейчас можно в Thales, можно в Raytheon или Boeing, можно в SpaceX - но, увы, это все за кордоном, а у нас из перспектив один Экзомарс.
В каком-то объеме, понятное дело, отечественная космонавтика жить будет - сейчас у более, чем десятка разных стран есть вменяемые программы. Только, увы суровая реальность нам напоминает, что страна с 2% мирового населения и столько же ВВП вряд ли сможет тянуть более 2% мировой космонавтики.
Советская космонавтика с ее, без фигни, блистательным успехами - это такое же прошлое, как золотой век Голландии. Короткая, но яркая вспышка, которая навсегда останется в истории - но, увы, только в истории. Если то, что писали об отрасли лет пять-десять назад, более всего походило на "товарищ, верь, взойдет она", то сейчас это то ли эпитафия, то ли некролог - хрен редьки не слаще.
(no subject)
Date: 2018-04-12 05:04 pm (UTC)(no subject)
Date: 2018-04-12 05:22 pm (UTC)-
В каком-то будет. Но. Сейчас она прибыльна, для тех кому надо, плюс есть остатки коммерческого рынка запусков. Однако Маск уже отожрал дохрена, и с выводом МКС и вводом драконов - союзы перестанут быть нужны. Я вот не уверен, что энергетики союза 2.1 хватит до луны и обратно. Остается протон, который .. ну сам все знаешь.
В Ангару и Союз-5 веры у меня столько же, сколько в зенит-3.
(no subject)
Date: 2018-04-13 09:35 am (UTC)Касательно прибыльности, мне кажется, ты встаешь на скользкую позицию. Прибыльна ли она для моего бати - да безусловно, оклад, надбавка, выслуга лет, какой-никакой соцпакет и так далее. Прибыльна ли она для отдельных известных мне личностей,
оптимизировавших расходы- ну, дача сама себя не построит, а хата сама себя не купит.Если говорить о прибыльности в разделе освоения бюджета теми, кто его распределяет, то нувыпонели. Одной моей подруге рассказывал ее парень, что он видел подпись, про которую ему сказали, что она стоила лям.
Но по факту "прибыльность для тех, кому надо", увы, можно сейчас трактовать только в контексте перекладывания денег бюджетных в карманы личные. Я понимаю, что НАСА занимается примерно тем же, но если за кордоном хватает контор, которые вовсю монетизируют космос - та же SES, то у нас с этим туговато. Да и та же НАСА хотя бы производит красивые фоточки, спонсирует каверы Боуи и транслирует сгорание Кассини в прямом эфире.
Ниже Израиля, который делает немножечко пусков для немножечко разведспутников, мы точно не упадем.
(no subject)
Date: 2018-04-13 07:54 pm (UTC)-
Это как сказать.