Ведьмак 2

[elglin]

После очень долгого перерыва сел допроходить. Сформулировал для себя, в чем его основная проблема. В неровности, прямо-таки ужасающей.
Очень бодрый пролог, потом унылый (ну реально унылый) первый акт, который хоть как-то искупает очень бодрая концовка. Затем реально очень хороший, причем равномерно хороший, и по обеим веткам, второй акт. А потом опять унылый третий акт, причем унылый до "когда ж это закончится" - в результате чего я до сих пор не трогал (после двух-то прохождений) и половину его побочных квестов. Проще быстренько пробежать основную ветку, тогда хоть как-то сохраняется темп и насыщенность от второго.
Многовато требований к морально-волевым качествам, потому эта часть и близко не дотягивает до первой и третьей.

Comments

[pashap]

Он нужен только для того, чтоб отследить все сюжетные связи между первым и третьим.

[elglin]

Во-первых, ты слишком категоричен. То, что Ведьмак 2 не так хорош, как мог бы быть, и не так хорош, как остальные части, не делает его плохим или лишним. Точно не хуже второго Dragon Age или, скажем, NWN.
Во-вторых, тех сюжетных связей полторы штуки, и тебе дают их определить в сцене с брадобреем. Да, смерть Фольтеста и ослепление Филиппы, а вот с третьим важным моментом уже сложности. Йорвет и Саския не появляются, вся линейка с долиной Понтара несущественна. Роше и Ко. значимы не более Талера и уж точно меньше Дийкстры.

Все строго имхо, разумеется.

[pashap]

Он в основном хорош тем, что после него в 3-м о боевке можно не задумываться. Но на фоне свободы перемещения в 1-й и 3-й частях вторая просто убога.

Микросюжетика, о которой ты говоришь, действительно не важна. Я говорю про макросюжетику - при переходе от 1-й части сразу к 3-й будут утеряны важные связи, объясняющие связи Геральта с Дикой Охотой.

Ну Роше, все же - лучший из введенных во всей серии игры персонажей.