Перевал Дятлова
Nov. 28th, 2020 10:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
elglinЗасмотрел тут ТНТшный сериал "Перевал Дятлова" - благо, вовремя случился в гостях у тестя, у которого ящик был.
Короче, простите меня, российское кино и отдельно телеканал ТНТ, я плохо о вас думал. Да, со сценаристами у нас все так же не очень, но у нас вполне есть и режиссеры, и операторы, и монтаж умеют делать, когда хотят. Словом, если в общем, то смотреть однозначно стоит; совсем без херни не получилось, и некоторые моменты выглядят откровенно лишними, но уж что есть, на мой взгляд, с лихвой компенсируется достоинствами. И диалоги, внезапно, хорошие.
Важная оговорка. Я достаточно долго копал, в том числе и по практическим соображениям, тему группы Дятлова, так что мне было абсолютно норм, что сюжет расходится с реальностью. Даже если бы их перестреляли ящерики (спойлер: нет), я бы не возмущался, если бы ящерики были сюжетно обоснованы.
Теперь о лыжно-туристской составляющей фильма. На удивление, все достаточно неплохо.
1. Полунабитые рюкзаки - это, конечно, анрил. В реальности выходной вес у них был бы килограммов под 40, а это набитый до сферического состояния колобок, к которому еще снаружи что-то подвязано. Но у нас фильм, и я понимаю, что с такой дурой (пусть набитой пенопластом) играть что-то сложно.
2. Видно, что на лыжах современные актеры ходить не любят и не умеют. С другой стороны, я знаю некоторое число туристов-лыжников с опытом поболее моего, у которых техника хуже моей, а я даже не разрядник по лыжам.
3. В нескольких моментах, когда группа показана идущей пешком, в реальности бы шли на лыжах. Но, во-первых, см. выше, а во-вторых, со стороны, если вы, не снимая лыж, пытаетесь много, что делать, со стороны это выглядит изрядно потешно. Я валил как-то сушину и пилил дрова в лыжах, специфическое занятие, однако.
4. Палатка изнутри, конечно, раза в полтора-два больше, чем она же снаружи. Но вот снимать "изнутри" реальной палатки та еще проблема, там ведь действительно человек на человеке.
5. Очень во многих кадрах ветрашки расстегнуты. Нет, нет, и нет, зимой реально холодно, и ветрашку никто даже на биваке расстегивать не будет. И шапку снимать, кстати сказать, тоже.
Ну и про панику и все такое (спойлер: все умерли. Уже 61 год, как спойлер). Я ловил гипотермию, я был на перевале в условиях холода, ветра и фиговой видимости, я ночевал без печки в -20 и пытался что-то делать обмороженными пальцами. Ну то есть не то, чтобы видел некоторое дерьмо, но около того.
"Верю", как сказал бы Станиславский. Запросто это могло бы случиться при таких вводных с любой группой. Ну не с любой, конечно, но с многими. Со всеми, в которых я ходил, за вычетом одной, так точно.
Так что посмотрите. Только вот последняя серия, где, собственно, и показана сама катастрофа, очень тяжелая. Особенно если при просмотре постоянно примеряешь на себя и понимаешь, что будь ты там и тогда, ты бы мог быть на месте Слободина, самого Дятлова или Золотарева - но исход-то один. Нашли бы тебя либо в феврале, либо в мае.
Почему-то запомнился именно экранный Слободин. По нему видно, что он почти сразу понимает, что всем конец, что еще несколько часов, и все - но честно и изо всех сил работает на те самые несколько процентов, которые можно выгрызть. Он их и выгрыз - но процентов было мало, и они не сыграли.
Короче, простите меня, российское кино и отдельно телеканал ТНТ, я плохо о вас думал. Да, со сценаристами у нас все так же не очень, но у нас вполне есть и режиссеры, и операторы, и монтаж умеют делать, когда хотят. Словом, если в общем, то смотреть однозначно стоит; совсем без херни не получилось, и некоторые моменты выглядят откровенно лишними, но уж что есть, на мой взгляд, с лихвой компенсируется достоинствами. И диалоги, внезапно, хорошие.
Важная оговорка. Я достаточно долго копал, в том числе и по практическим соображениям, тему группы Дятлова, так что мне было абсолютно норм, что сюжет расходится с реальностью. Даже если бы их перестреляли ящерики (спойлер: нет), я бы не возмущался, если бы ящерики были сюжетно обоснованы.
Теперь о лыжно-туристской составляющей фильма. На удивление, все достаточно неплохо.
1. Полунабитые рюкзаки - это, конечно, анрил. В реальности выходной вес у них был бы килограммов под 40, а это набитый до сферического состояния колобок, к которому еще снаружи что-то подвязано. Но у нас фильм, и я понимаю, что с такой дурой (пусть набитой пенопластом) играть что-то сложно.
2. Видно, что на лыжах современные актеры ходить не любят и не умеют. С другой стороны, я знаю некоторое число туристов-лыжников с опытом поболее моего, у которых техника хуже моей, а я даже не разрядник по лыжам.
3. В нескольких моментах, когда группа показана идущей пешком, в реальности бы шли на лыжах. Но, во-первых, см. выше, а во-вторых, со стороны, если вы, не снимая лыж, пытаетесь много, что делать, со стороны это выглядит изрядно потешно. Я валил как-то сушину и пилил дрова в лыжах, специфическое занятие, однако.
4. Палатка изнутри, конечно, раза в полтора-два больше, чем она же снаружи. Но вот снимать "изнутри" реальной палатки та еще проблема, там ведь действительно человек на человеке.
5. Очень во многих кадрах ветрашки расстегнуты. Нет, нет, и нет, зимой реально холодно, и ветрашку никто даже на биваке расстегивать не будет. И шапку снимать, кстати сказать, тоже.
Ну и про панику и все такое (спойлер: все умерли. Уже 61 год, как спойлер). Я ловил гипотермию, я был на перевале в условиях холода, ветра и фиговой видимости, я ночевал без печки в -20 и пытался что-то делать обмороженными пальцами. Ну то есть не то, чтобы видел некоторое дерьмо, но около того.
"Верю", как сказал бы Станиславский. Запросто это могло бы случиться при таких вводных с любой группой. Ну не с любой, конечно, но с многими. Со всеми, в которых я ходил, за вычетом одной, так точно.
Так что посмотрите. Только вот последняя серия, где, собственно, и показана сама катастрофа, очень тяжелая. Особенно если при просмотре постоянно примеряешь на себя и понимаешь, что будь ты там и тогда, ты бы мог быть на месте Слободина, самого Дятлова или Золотарева - но исход-то один. Нашли бы тебя либо в феврале, либо в мае.
Почему-то запомнился именно экранный Слободин. По нему видно, что он почти сразу понимает, что всем конец, что еще несколько часов, и все - но честно и изо всех сил работает на те самые несколько процентов, которые можно выгрызть. Он их и выгрыз - но процентов было мало, и они не сыграли.
