Дети и детские сады
Jul. 20th, 2017 09:25 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
elglinВидел очередной коммент на тему: "не отдавайте детей в казенный дом, они понимают, что вы их бросили и сдали, как вещь".
Без фигни, в детских садах бывает такое, что папа с мамой плакали навзрыд, но все же далеко не со всеми и далеко не так часто. Кроме того, простите, мудаков дошкольного возраста хватает и во дворе (лично наблюдал) - и что теперь, взаперти сидеть, что ли?
Но, во-первых, мама от сидения с ребенком тупеет. Папа тоже, да и кто угодно. Бабушки выживают тогда и только тогда, когда для них это "основная работа", что, кстати, не такая редкая ситуация. Но уже и не такая частая, потому как на пенсию хорошо не проживешь. То есть после сидения с ребенком "до школы" мать уже настолько деквалифицирована, что ей прямая дорога в профессии класса санитарка-уборщица-кассир, а нафига оно надо?
Во-вторых, деньги сами себя не заработают, а если только вы не вытянули счастливый билет, и муж не зарабатывает ахулиард денег (хотя при этом появляются свои нюансы в семейных отношениях), то долгое сидение с ребенком эквивалентно покладке зубов на полку, что есть не самое приятное упражнение.
В-третьих, ребенку таки нужна социализация. И ее таки можно обеспечить за пределами детсада, но тогда ребенка надо загонять во всякие развивашки (во многом для общения с прочими детьми), но где взять на них деньги, и активно социализировать во дворе - но в этом случае карьера домохозяйки ждет.
В-четвертых, это, конечно, аргумент на уровне базара, но у меня есть амерский знакомый, не особо бедный, и женатый (фанфары) на детском психологе. Они обоих детей отдавали в ясли. Это информированный выбор, и уж точно не от безденежья или безнадеги.
Выглядит это как очередная инкарнация аргумента: "Не убилась, не мать". Особенно странно видеть такую риторику от людей бездетных, которые сами-то не убиваются. Реалии нашей жизни таковы, что детсад с возраста 2-4 года (в зависимости от обстоятельств) - это разумный компромисс между самореализацией матери и развитием ребенка.
Меня особенно выбесил аргумент "сад мне бы очень сильно повредил, сделал меня серее и глупее". Я вот ни фига не серее и не глупее того комментатора, знакомого мне лично (хотя да, я менее восторженный и более прагматичный), а я ходил в тот детсад с 2.5 и до школы.
Без фигни, в детских садах бывает такое, что папа с мамой плакали навзрыд, но все же далеко не со всеми и далеко не так часто. Кроме того, простите, мудаков дошкольного возраста хватает и во дворе (лично наблюдал) - и что теперь, взаперти сидеть, что ли?
Но, во-первых, мама от сидения с ребенком тупеет. Папа тоже, да и кто угодно. Бабушки выживают тогда и только тогда, когда для них это "основная работа", что, кстати, не такая редкая ситуация. Но уже и не такая частая, потому как на пенсию хорошо не проживешь. То есть после сидения с ребенком "до школы" мать уже настолько деквалифицирована, что ей прямая дорога в профессии класса санитарка-уборщица-кассир, а нафига оно надо?
Во-вторых, деньги сами себя не заработают, а если только вы не вытянули счастливый билет, и муж не зарабатывает ахулиард денег (хотя при этом появляются свои нюансы в семейных отношениях), то долгое сидение с ребенком эквивалентно покладке зубов на полку, что есть не самое приятное упражнение.
В-третьих, ребенку таки нужна социализация. И ее таки можно обеспечить за пределами детсада, но тогда ребенка надо загонять во всякие развивашки (во многом для общения с прочими детьми), но где взять на них деньги, и активно социализировать во дворе - но в этом случае карьера домохозяйки ждет.
В-четвертых, это, конечно, аргумент на уровне базара, но у меня есть амерский знакомый, не особо бедный, и женатый (фанфары) на детском психологе. Они обоих детей отдавали в ясли. Это информированный выбор, и уж точно не от безденежья или безнадеги.
Выглядит это как очередная инкарнация аргумента: "Не убилась, не мать". Особенно странно видеть такую риторику от людей бездетных, которые сами-то не убиваются. Реалии нашей жизни таковы, что детсад с возраста 2-4 года (в зависимости от обстоятельств) - это разумный компромисс между самореализацией матери и развитием ребенка.
Меня особенно выбесил аргумент "сад мне бы очень сильно повредил, сделал меня серее и глупее". Я вот ни фига не серее и не глупее того комментатора, знакомого мне лично (хотя да, я менее восторженный и более прагматичный), а я ходил в тот детсад с 2.5 и до школы.
(no subject)
Date: 2017-07-20 09:57 pm (UTC)Какая-то очень сложная конструкция получается.
Если я ничего не путаю, то человек, сделавший такой коммент, по идее должен сначала представить себя в детском возрасте, учесть средний детсад и дисперсию, просчитать возможные варианты, проэкстраполировать на себя на момент комментария и сравнить.
Хотя все проще: метод палец-потолок, да, он часто решающий...