Affirmative action
Aug. 29th, 2019 08:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
elglinЯ, конечно, не пхпшник, но у меня что-то бомбануло.
Собственно, тут отменилась конференция https://2019.phpce.eu/de/, и шут бы с ней, но вот причина изрядно необычна. Несколько докладчиков отозвали свои заявки "потому что среди докладчиков нет женщин" и, как я понимаю, оргкомитет то ли от офигения, то ли для damage control выбросил белый флаг и отменил конференцию к чертям.
Дальнейшее является мнением, как это сейчас модно говорить, привилегированной членомрази. Если что, привилегии я проверял, так что check your privilege мне писать излишне.
Я, естественно, в курсе, что среди разрабов, админов, алгоритмистов и так далее мужчин намного больше, чем женщин. У этого есть дофига и больше причин, которые, в основном, культурные, социальные, исторические и пр. Современная наука считает, что у мужчин и женщин равные способности к "технарским" дисциплинам, и давайте ей поверим.
Я, кстати, читал какое-то наукообразное исследование 10-летней давности, которое утверждало, что на STEM-дисциплинах в США женщин вот как раз в середине 2000-х стало чутка больше, чем мужчин; но даже если это так, реальный эффект мы увидим лет через 20-30, когда поколения, в которых мужчин было многим больше, сойдут с трудовой дистанции.
Но сейчас я не удивлюсь, что соотношение М:Ж среди пхпшников может быть и 3:1, и 5:1, и поболее. Поэтому достаточно естественно, что докладчиков М намного больше, чем Ж. Далее, было интересное исследование, что в мужской популяции при том же среднем дисперсия больше, чем в женской. То есть среди мужиков больше "гуру", но при этом же, и примерно настолько же, больше и говнокодеров, которых нельзя допускать к станку, но которые почему-то у него стоят.
А ведь на конфах выступают не средние представители, там выступают, ну жалкие топовые проценты, верхний хвост распределения. А в силу большей дисперсии в этом хвосте мужиков еще больше, и соотношение среди топовых пхпшников может быть и 10:1 в пользу мужиков. Так что полное отсутствие женщин среди трех десятков докладчиков вполне может отражать реальную ситуацию в отрасли, а не чьи-то измышления, соображения, дискриминацию и пр.
И вот далее я считал и считаю, что на этих конфах должны выступать лучшие, а иначе нафиг тратить свое время на слушание их докладов. И если среди этих лучших 90% мужчин или 80% белых или 70% англосаксов - ну какое мое дело, меня интересует похапе, а не половая, религиозная или еще какая принадлежность докладчиков. Мне от докладчика интересны его доклад и его знания, то есть он мне интересен как функция, а не как человек.
Я могу понять конференцию, которая отводит какой-то процент докладам женщин, что и есть, кажется, пресловутый affirmative action. Но если конференция вместо этого постулирует меритократию в чистом виде, то я не могу посчитать это причиной отказаться приезжать и уж тем более, по сути, срывать мероприятие.
Те, кто так сделали, в своем праве, у нас типа свободное общество. Но вот понять их логику мне уже труднее. Наверное, я просто привилегированная членомразь, и в этом вся проблема.
Собственно, тут отменилась конференция https://2019.phpce.eu/de/, и шут бы с ней, но вот причина изрядно необычна. Несколько докладчиков отозвали свои заявки "потому что среди докладчиков нет женщин" и, как я понимаю, оргкомитет то ли от офигения, то ли для damage control выбросил белый флаг и отменил конференцию к чертям.
Дальнейшее является мнением, как это сейчас модно говорить, привилегированной членомрази. Если что, привилегии я проверял, так что check your privilege мне писать излишне.
Я, естественно, в курсе, что среди разрабов, админов, алгоритмистов и так далее мужчин намного больше, чем женщин. У этого есть дофига и больше причин, которые, в основном, культурные, социальные, исторические и пр. Современная наука считает, что у мужчин и женщин равные способности к "технарским" дисциплинам, и давайте ей поверим.
Я, кстати, читал какое-то наукообразное исследование 10-летней давности, которое утверждало, что на STEM-дисциплинах в США женщин вот как раз в середине 2000-х стало чутка больше, чем мужчин; но даже если это так, реальный эффект мы увидим лет через 20-30, когда поколения, в которых мужчин было многим больше, сойдут с трудовой дистанции.
Но сейчас я не удивлюсь, что соотношение М:Ж среди пхпшников может быть и 3:1, и 5:1, и поболее. Поэтому достаточно естественно, что докладчиков М намного больше, чем Ж. Далее, было интересное исследование, что в мужской популяции при том же среднем дисперсия больше, чем в женской. То есть среди мужиков больше "гуру", но при этом же, и примерно настолько же, больше и говнокодеров, которых нельзя допускать к станку, но которые почему-то у него стоят.
А ведь на конфах выступают не средние представители, там выступают, ну жалкие топовые проценты, верхний хвост распределения. А в силу большей дисперсии в этом хвосте мужиков еще больше, и соотношение среди топовых пхпшников может быть и 10:1 в пользу мужиков. Так что полное отсутствие женщин среди трех десятков докладчиков вполне может отражать реальную ситуацию в отрасли, а не чьи-то измышления, соображения, дискриминацию и пр.
И вот далее я считал и считаю, что на этих конфах должны выступать лучшие, а иначе нафиг тратить свое время на слушание их докладов. И если среди этих лучших 90% мужчин или 80% белых или 70% англосаксов - ну какое мое дело, меня интересует похапе, а не половая, религиозная или еще какая принадлежность докладчиков. Мне от докладчика интересны его доклад и его знания, то есть он мне интересен как функция, а не как человек.
Я могу понять конференцию, которая отводит какой-то процент докладам женщин, что и есть, кажется, пресловутый affirmative action. Но если конференция вместо этого постулирует меритократию в чистом виде, то я не могу посчитать это причиной отказаться приезжать и уж тем более, по сути, срывать мероприятие.
Те, кто так сделали, в своем праве, у нас типа свободное общество. Но вот понять их логику мне уже труднее. Наверное, я просто привилегированная членомразь, и в этом вся проблема.
