РБК и его paywall
Nov. 14th, 2018 01:02 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
elglinПолное ощущение в том, что РБК ходит по циклу: включает paywall - видит резкое падение хитов - выключает - видит рост. Они даже мнение на эту тему опубликовали.
И оно во многом справедливо. Сейчас можно выживать за счет качественного труднодоступного контента и/или за счет верного контингента. То есть перспективы есть у чего-то типа Atomic Rockets или TVTropes - относительно нишевых сайтов, которые очень ценятся фанатами этого дела - которые, до кучи, используют их как энциклопедию по "этому делу". Если каждый из них поставит paywall или принудительное отключение адблокера - да, я это сделаю.
Вполне себе неплохо будут чувствовать себя издания вроде Financial Times - поскольку они поставляют качественную аналитику. Обычный Times еще будет жить и за счет контингента, потому что джентльмены читают Times.
Есть перспективы у всяких тематических блогов, ведущихся спецами (Yellow Bricks) или агрегирующих новости по отрасли (vmgu.ru, El Reg). Внезапно офигенные шансы есть у BBC, которая оседлала синдром "сегодня я узнал" - в совокупности секций "Travel", "Future", "Science and Environment" реально можно поддерживать свой кругозор и приятно чесать ЧСВ.
А вот РБК, при всем том, что являет собой куда более годное новостное агентство, чем какая-нибудь Lenta.ru не настолько поднимается над уровнем Яндекс.Новостей, чтобы это обосновало paywall. На "рупор демократии", прости господи, РБК ни разу не тянет. Поэтому внедрение paywall-а его просто прикончит - судя по всему, сейчас в РБК схлестнулось осознание того, что без paywall в какой-то форме доходы не покроют расходы, и осознание того, что paywall убьет сайт еще быстрее, ибо ни разу не Times. А потому оно то работает, то не работает.
И оно во многом справедливо. Сейчас можно выживать за счет качественного труднодоступного контента и/или за счет верного контингента. То есть перспективы есть у чего-то типа Atomic Rockets или TVTropes - относительно нишевых сайтов, которые очень ценятся фанатами этого дела - которые, до кучи, используют их как энциклопедию по "этому делу". Если каждый из них поставит paywall или принудительное отключение адблокера - да, я это сделаю.
Вполне себе неплохо будут чувствовать себя издания вроде Financial Times - поскольку они поставляют качественную аналитику. Обычный Times еще будет жить и за счет контингента, потому что джентльмены читают Times.
Есть перспективы у всяких тематических блогов, ведущихся спецами (Yellow Bricks) или агрегирующих новости по отрасли (vmgu.ru, El Reg). Внезапно офигенные шансы есть у BBC, которая оседлала синдром "сегодня я узнал" - в совокупности секций "Travel", "Future", "Science and Environment" реально можно поддерживать свой кругозор и приятно чесать ЧСВ.
А вот РБК, при всем том, что являет собой куда более годное новостное агентство, чем какая-нибудь Lenta.ru не настолько поднимается над уровнем Яндекс.Новостей, чтобы это обосновало paywall. На "рупор демократии", прости господи, РБК ни разу не тянет. Поэтому внедрение paywall-а его просто прикончит - судя по всему, сейчас в РБК схлестнулось осознание того, что без paywall в какой-то форме доходы не покроют расходы, и осознание того, что paywall убьет сайт еще быстрее, ибо ни разу не Times. А потому оно то работает, то не работает.
