И еще об облаке
Jul. 12th, 2018 05:00 pmТехносерв на хабре разразился очередной статьей https://habr.com/company/technoserv/blog/416913/ , которая, кмк, днищенская. Одной цитаты хватит: "Что придется учить... кто такой IP, зачем нужна маска подсети, как работает маршрутизация в сети, как примерно работает DNS, что есть DHCP". Ребятушки-козлятушки, это все было в программе MCSE в 90-х, а в середине 2000-х я людей, которые не могли мне ответить на эти вопросы, разворачивал с собеседования. И вообще, все, что там предлагается "учить", входит в джентльменский набор уважающего себя админа. Короче, "ой все".
Но комментарии жгут. "Запросили цены на объёмы 50-100 Тб данных. И выходит 70-120 т.р. в месяц. При таких ценах уже через полтора года затраты превысят затраты на полноценную СХД". Давайте возьмем куркулятор. Имеем 20$/TB/месяц. S3 Standard (не знаешь, что делать, сравнивай с амазоном) это $21-23. То есть не дофига дорого тащемта. Далее, считали мы тут намедни делловскую СХД изрядно начального уровня, там выходило порядка $25 в предположении 5-летней эксплуатации. А вот полноценная СХД от крупного специалиста стоит в 2-3 раза дешевле. Не, если мы рассматриваем файлопомойки, то это реалистично, у нас такое есть и работает средним звеном в цепочке D2D2T, но вот "полноценной СХД" я бы это назвать не рискнул.
А вообще говоря, если не затрагивать хай-энд, в котором я не смыслю, то стоимость терабайт-месяца может разниться на два порядка: от примерно $0.7 за незеркалированный многотерабайтный SATA 5.4K до $70-90 за all-flash VSAN или что-то вроде (если мы говорим за объемы в сотни терабайт, там и скидки от вендора сразу образуются, да и зарплата админа изрядно размазывается). А дальше надо смотреть сообразно задачам - амазон, кстати, достаточно неплохой ориентир с его $110 за EBS, $22 за S3 и $4 за Glacier. Чтобы два раза не вставать, я продолжаю считать, что локально это можно делать дешевле (на 20-40 процентов) по TCO, но только при отстроенном ИТ, грамотных админах и масштабе хранения от 100 Тб. Иначе в облако шагом марш.
Но комментарии жгут. "Запросили цены на объёмы 50-100 Тб данных. И выходит 70-120 т.р. в месяц. При таких ценах уже через полтора года затраты превысят затраты на полноценную СХД". Давайте возьмем куркулятор. Имеем 20$/TB/месяц. S3 Standard (не знаешь, что делать, сравнивай с амазоном) это $21-23. То есть не дофига дорого тащемта. Далее, считали мы тут намедни делловскую СХД изрядно начального уровня, там выходило порядка $25 в предположении 5-летней эксплуатации. А вот полноценная СХД от крупного специалиста стоит в 2-3 раза дешевле. Не, если мы рассматриваем файлопомойки, то это реалистично, у нас такое есть и работает средним звеном в цепочке D2D2T, но вот "полноценной СХД" я бы это назвать не рискнул.
А вообще говоря, если не затрагивать хай-энд, в котором я не смыслю, то стоимость терабайт-месяца может разниться на два порядка: от примерно $0.7 за незеркалированный многотерабайтный SATA 5.4K до $70-90 за all-flash VSAN или что-то вроде (если мы говорим за объемы в сотни терабайт, там и скидки от вендора сразу образуются, да и зарплата админа изрядно размазывается). А дальше надо смотреть сообразно задачам - амазон, кстати, достаточно неплохой ориентир с его $110 за EBS, $22 за S3 и $4 за Glacier. Чтобы два раза не вставать, я продолжаю считать, что локально это можно делать дешевле (на 20-40 процентов) по TCO, но только при отстроенном ИТ, грамотных админах и масштабе хранения от 100 Тб. Иначе в облако шагом марш.