Фиг ли облако такое дорогое
Mar. 24th, 2018 09:50 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
elglinТут рассуждения Кэпа, на самом деле. Я это больше для систематизации для самого себя.
1. Всем известно, что до некоторой степени расходы на софт и железо можно обменять на расходы на сотрудников. И на рубеже 2013-2014, когда бакс взлетел, а зарплаты спикировали, это резко стало выгодно. С тех пор зарплаты, конечно, не восстановились, но заметно подросли, а железо трошки подешевело - это надо иметь в виду. Все в долларовом исчислении, естественно, пока что отечественные сервера и СХД клепают только методом наклеивания шильдиков на всякие супермикро.
2. Когда у вас пресловутый КОИ (коэффициент оперативного использования) лезет выше 80-90, вы всегда расплачиваетесь за это временем оператора - потому как что-нибудь надо постоянно подкручивать. Облачный провайдер этим заморачиваться не будет (и правильно), а вот в контексте отдельно взятой конторы при условии оператора, плюс-минус знающего бизнес конторы, игра может и стоить свеч. Грубо говоря, повышение порога загрузки СХД на 5% может сберечь вам абстрактные два-три килобакса в год, а лишнее время оператора может стоить конторе, скажем, полтора. Все экономия, хотя подозрительно напоминает экономию на спичках. Но штука в том, что железо прибывает не терабайтами, а иногда полками дисков, и очень часто стоит напрячь оператора для того, чтобы не влетать в очередной шмат капвложений - вот тут как раз вполне может быть ситуация, что за счет повышения КОИ для того, чтобы удержаться под очередным порогом, можно конторе и свою зарплату сэкономить.
3. Понижение "местной" стоимости во многом достигается мерами, которые облачный провайдер себе позволить не может, поскольку они все "на тоненького". Ну проработал у нас сервак пять лет, ну еще год без поддержки проживет. А потом еще год. А потом - ну у нас же четыре одинаковых, один сломается, так его на запчасти.
У вас RAID-5 на продакшене - плохо, конечно, но откуда ж столько места взять. А он у вас 3+1 - а может, сделаете 5+1, считай, на ровном месте 10% места нафармили. У вас мониторинг орет о 10% свободного места? А давайте 5% сделаем. А давайте 2%.
Какой у вас план disaster recovery? Благие пожелания - отлично, отлично, подписываем.
При этом я подозреваю, с учетом того, какой вид имеют эпичные фейлы облачных провайдеров, что и в них происходят сходные процессы, но, надеюсь, не до такой степени.
4. И проблема-то в том, что обычно прокатывает, особенно если админы нормальные, а железо не с Савела. Куча брендовых серверов и СХД (к вопросу о том, зачем переплачивать за бренд) с чувством исполненного долга начинает сыпаться не на пятый, а на седьмой-восьмой год жизни, а отдельные экземплярусы успевают отметить 10 лет работы перед тем, как отправиться на свалку истории.
На самом деле, я практически уверен в том, что если строить свое хозяйство правильным образом, а не на тоненького, то профита по сравнению с облаком не получить, тупо за счет экономии масштаба. Просто его строят почти все на тоненького, и я не исключение.
1. Всем известно, что до некоторой степени расходы на софт и железо можно обменять на расходы на сотрудников. И на рубеже 2013-2014, когда бакс взлетел, а зарплаты спикировали, это резко стало выгодно. С тех пор зарплаты, конечно, не восстановились, но заметно подросли, а железо трошки подешевело - это надо иметь в виду. Все в долларовом исчислении, естественно, пока что отечественные сервера и СХД клепают только методом наклеивания шильдиков на всякие супермикро.
2. Когда у вас пресловутый КОИ (коэффициент оперативного использования) лезет выше 80-90, вы всегда расплачиваетесь за это временем оператора - потому как что-нибудь надо постоянно подкручивать. Облачный провайдер этим заморачиваться не будет (и правильно), а вот в контексте отдельно взятой конторы при условии оператора, плюс-минус знающего бизнес конторы, игра может и стоить свеч. Грубо говоря, повышение порога загрузки СХД на 5% может сберечь вам абстрактные два-три килобакса в год, а лишнее время оператора может стоить конторе, скажем, полтора. Все экономия, хотя подозрительно напоминает экономию на спичках. Но штука в том, что железо прибывает не терабайтами, а иногда полками дисков, и очень часто стоит напрячь оператора для того, чтобы не влетать в очередной шмат капвложений - вот тут как раз вполне может быть ситуация, что за счет повышения КОИ для того, чтобы удержаться под очередным порогом, можно конторе и свою зарплату сэкономить.
3. Понижение "местной" стоимости во многом достигается мерами, которые облачный провайдер себе позволить не может, поскольку они все "на тоненького". Ну проработал у нас сервак пять лет, ну еще год без поддержки проживет. А потом еще год. А потом - ну у нас же четыре одинаковых, один сломается, так его на запчасти.
У вас RAID-5 на продакшене - плохо, конечно, но откуда ж столько места взять. А он у вас 3+1 - а может, сделаете 5+1, считай, на ровном месте 10% места нафармили. У вас мониторинг орет о 10% свободного места? А давайте 5% сделаем. А давайте 2%.
Какой у вас план disaster recovery? Благие пожелания - отлично, отлично, подписываем.
При этом я подозреваю, с учетом того, какой вид имеют эпичные фейлы облачных провайдеров, что и в них происходят сходные процессы, но, надеюсь, не до такой степени.
4. И проблема-то в том, что обычно прокатывает, особенно если админы нормальные, а железо не с Савела. Куча брендовых серверов и СХД (к вопросу о том, зачем переплачивать за бренд) с чувством исполненного долга начинает сыпаться не на пятый, а на седьмой-восьмой год жизни, а отдельные экземплярусы успевают отметить 10 лет работы перед тем, как отправиться на свалку истории.
На самом деле, я практически уверен в том, что если строить свое хозяйство правильным образом, а не на тоненького, то профита по сравнению с облаком не получить, тупо за счет экономии масштаба. Просто его строят почти все на тоненького, и я не исключение.
