elglin

При всей моей любви к матану, в производственных целях я никогда не брал производных и интегралов. Матстат жене для диплома считал. Что-то из дискретки пригодилось, в основном, автоматы. Но речь не об этом.
Имел недавно беседу с мальчиком "мне эту математику сдать и забыть". Мальчик хочет быть экономистом. Я понимаю, что считать за него будет 1С, или SAP, или еще какая хрень, а для домашнего бюджета есть эксел, gnucash и куркулятор.
Но, вспоминая заголовок и Ломоносова, "затем, что она ум в порядок приводит". Вышмат изрядно прокачивает мозг в вопросе оперирования абстрактными сущностями и долгого держания в голове абстрактных моделей и принципов. Кроме того, ну как тут не вспомнить максиму: "Дифференцирование - процесс механический, интегрирование - творческий". Причем важно не столько умение интегрировать по частям и так пять раз подряд, сколько решение нетривиальных проблем и устойчивость рассуждений (вычислительной цепочки) к ошибкам.
Нет этого у него. В одно ухо влетело, в другое вылетело, на дистанции если не в пару недель, то в пару месяцев.
Не, из него выйдет, наверное, офигенный проджект, из числа тех, которых дружно ненавидит и ни во что не ставит вся команда (другие бывают, я в курсе, сам видел), ну или финансовый, прости господи, аналитик, который раз в месяц с умным видом что-то предсказывает и раз в месяц же объясняет, почему его офигенно ценное предсказание не сбылось.
Но это же далеко не худший образчик. Вот уж действительно, вспоминается кулстори, когда в каком-то вузе рога-и-копыта на вопрос студента: "Почему мы ни черта не знаем, а вы нам зачеты ставите", преподша с хитрым прищуром ответила: "Чем больше таких, как вы, тем больше ценят таких, как я".