Касательно НС в Хибинах

Как там было про Юрия Деточкина: "Он, товарищи, виноват. И в то же время не виноват".
Маршрут. Сбегать радиалку на Северный Чорргорр, вернуться к лесу, обойти Хибины по лесу, выйти к озеру Пайкунъявр (Гольцовое), а оттуда через долину Кунийок и перевал Кукисвум в Кировск. От озера и дальше там не то, что человек пройдет - джип проедет (а от южного берега - и легковушка с нормальным водятлом). Северный Чорргорр (1Б) - перевал достойный и убойный в прямом смысле... но с востока, а если его идти радиально с запада, как его и сходили, то там полого и безопасно.
Не очень понятно, зачем идти в Хибины ходить по лесу, логичнее отправиться в Карелию или в Кандалакшские (Колвицкие) тундры, но тут можно добавить аргумент, что "показать детям красивые горы". Ну и с озера потрясающие виды на всю долину, да. Хотя если уж хотеть "без перевалов", то можно заходить с Кировска по Кукисвуму, дальше через Умбозерский (красивейший перевал!), который не то, что скотопрогонный, а джипопроезжий, к Умбозеру, потом по насыпи старой ж/д в Ревду. Четыре напряженных дня или шесть нормальных.
Проблема на маршруте одна - как раз на участке обхода с севера, обычно, дофига снега, и можно поиметь все прелести тропежки по развилку.
Обстановка. Как пишут люди, побывавшие в Хибинах в этом марте, лавинная обстановка просто отвратительная. Вот в 2009 и 2011, когда ходил я, ее не было вовсе, но я и ходил месяцем раньше. Министерство Че Случилось обвиняют в том, что они не дали высшую лавинную опасность в прогнозе, но надо же иметь свою голову на плечах. Если у вас после морозов два дня снега, значит, все склоны заряжены. Хотя лавина сошла не свежая, а доской. Доски в Хибинах есть везде и всюду - когда мы в 2009 строили под Ю. Чорргорром снежную стенку, то на глубине сантиметров 40 под задутым снегом обнаружили примерно трехсантиметровый слой снега, который выкрашивался рукой. Другое дело, что у нас уклона было даже не пять градусов.
Тропежка. В Подмосковье, как говорится, не понять. Если тропишь выше колена - это уже адок изрядный даже для взрослого, а если детям и по развилку, то скорость продвижения измеряется сотнями метров в час. В большой группе это дело проще, и есть приемы справляться и с таким снегом (обычно использующиеся где-нибудь в саянских четверках), но дело жутко неблагодарное. Любая возможность сбежать от тропежки, обычно, горячо приветствуется.
Стандартный вариант, который, кстати, и был применен - это убежать выше зоны леса, где снег сдутый/задутый, и тропежка может быть либо по щиколотку, либо отсутствовать вовсе.
"Так вы его канделябром". Отсюда не видно, принял руковод решение вылезти наверх и пройти по безлесью во избежание адовой тропежки или уже по факту наедания оной и осознания, что таким темпом даже на свои похороны опоздаешь. Я бы, наверное (как в 2011) все равно упирался бы до последнего, пытаясь подсечь дорогу (она там есть, а руковод этим маршрутом ходил не раз, то есть точно знал, где именно она), а по ней уже должно быть как-то съедобно. Но он решил выйти наверх (и это, кстати, тоже недешево, набор высоты небесплатный), и по верхам-то, судя по фоткам, снег задутый или сдутый, так что скорость была. Хотя судя по пройденному пути, то ли упахались до того, то ли просто пороху было мало.
Что случилось в пять вечера. Да, это поздновато, и пора бы на бивак становиться - но они и искали место для бивака и именно для этого спускались в лесную зону. То, что группа разделилась - это вполне нормально. То, что взрослый нижней группы убежал вперед тропить и искать место - ну не ребенка же посылать. Как лавиноопасный склон, по фоткам, место НС не читается совершенно, ну не ждешь ты лавину со склона, поросшего кустами (от кустов она и ушла).
Спасы с откапыванием. Штука в том, что маршрут вовсе не предполагал выхода на лавиноопасные участки. Поэтому лавснаряжения (шнуры, биперы, щупы, лопаты) и не было - и не должно было быть. Свидетельства разнятся настолько, что поневоле вспомнишь фразу: "врет, как очевидец". То ли щупов было мало, но сколько-то, то ли не было вообще, то ли занесло четверых, то ли шестерых.
Ситуация, когда одного закопало конкретно, а остальных - чуть-чуть (по пояс, по шею и так далее - при наличии откапывателей рядом критична башка выше снега ), бывает сплошь и рядом. Даже биперы не панацея (даже при относительно небольших лавинах). Карта не легла.
Итого. С формальной стороны все просто и очевидно, и именно эту версию сейчас и разрабатывает следственный комитет. Ошибка первая - вышел в безлесье в сложную лавинную обстановку, уклонившись от согласованного маршрута и не имея лавснаряжения в группе. Ошибка вторая - недооценил лавиноопасность проходимого участка и не организовал движения по нему с соблюдением правил безопасности. Шах и мат.
А вот если там была адовая тропежка, а все об этом и говорит, то попытка обойти лес по верхам - это, с одной стороны, жест отчаяния, с другой стороны, вполне себе вариант. Не удивлюсь, если у кого-то из детей могла случиться истерика - я видел истерики от тропежки у взрослых не в первой их лыжке. Сам не раз был близок к тому, чтобы психануть. Помню как в 2011 на биваке пилим сухару: "Мы же завтра это не протропим. - Угу, не протропим", и дальше пилить. Не протропили, что характерно, слились вниз и на выход.
Ну и ни черта не читался, судя по фоткам, распадок как лавиноопасный. Да, "из общих соображений" стоит в таких случаях спускаться не по распадкам, а по гребням - но а вдруг там дунуло (не по-подмосковному, а 10-15 м/с), а когда дует, ты пытаешься заныкаться в любое микроскопическое понижение рельефа, даже летом. А еще и спуск по гребню выводит тебя к ГЗЛ существенно дальше, чем по распадку, а время вечернее, пора на бивак, и все умотанные.
Так что чисто формально руковод допустил ошибки, но ошибки эти были объяснимые; так сказать, "ошибался по правилам". Будь это взрослая группа, я почти уверен, что дело бы "закрыли за отсутствием состава преступления" - руководу, ессно, впаяли бы запрет на руководство на пару лет и могли раздеть на категорию. Сейчас, с учетом того, что со всех свидетелей уже собрали подписки о неразглашении, а руковода на два месяца (!) закрыли в СИЗО, можно достаточно уверенно говорить, что взят курс на обвинительный приговор - и, скорее всего, с реальным сроком.
Что делала КСС. Я невеликий лавинный медик, но если девчонку достали живой (что не факт), то постфактум реальные шансы у нее были, если бы за пару часов она оказалась в реанимации. Для этого группа должна была быть, максимум, в часе на снегоходе до базы КСС, а группа была не там. Именно с точки зрения эвакуации на базу КСС группа была ну очень в медвежьем углу. Причем реально настолько в медвежьем, что с Мончегорска достать было быстрее, чем с базы КСС.
Действия спасателей не представляются идеально организованными, и "спасать" группу дальше смысла не было, хотя по буранке до Имандры идти всяко приятнее, чем без нее. Но объективно никакие реальные действия спасателей исхода бы ни на йоту не изменили, так что очень зря гонят на МЧС.