Вы художник, вы так видите - штош, могу только посоветовать обзавестись очками. > удар может быть и по касательной, и под разными углами И все это должно подчиняться закону сохранения импульса. Ну хорошо, приведите ваш сценарий. Укажите: 1) Угол соударения 2) Массу и скорость импактора 3) Результирующее изменение орбитальной скорости Земли А потом эти цифры, которые не пустое сотрясание воздуха, можно покрутить на предмет: "А как дело-то было". Ну и чтобы два раза не вставать, давность соударения с точностью хотя бы 50%. > от огромных наледей на полюсах и быстрого таяния (повышение температуры из-за астероида, вы упоминали) - возможно нарушение центровки И опять вы попадаете впросак из-за вашего нежелания или неумения пользоваться справочником и элементарной математикой. Масса гидросферы (включая лед) 1.4e21. Масса Земли 5.9e24, более чем в четыре тысячи раз больше. Ну то есть все эффекты от перераспределения массы гидросферы влияют меньше, чем годовая прецессия земной оси, а ледники таяли ой не год и даже не сто лет. Опять же, вот пусть земная ось сместилась на один градус. Какие из этого будут следствия? Излагайте с цифрами. > обратите внимание на огромную выемку - Тихого океана, есть вероятность, что из неё и сформировалась Луна при огромном ударе Никакой вероятности нет. Потому что импакт, приводящий к образованию Луны (кстати, именно этот вариант сейчас считается основным) приводит к полной замене поверхности шарика, потому что Земля становится немножечко жидкой. Энергетику посчитайте, кстати, Википедия под рукой же, не надо бояться школьных формул. Да, ничего, что Тихого океана вообще не было жалких 200 млн. лет назад (см. Пангея), а Луна явно была? > у Земли есть плавающие гео-плиты, а у Марса - нет, тоже говорит о возможной гигантской катастрофе В первую очередь говорит о вашем полном незнании Марса. Начнем с Hellas Planitia, которая считается при диаметре 2300 км одним из крупнейших кратеров Солнечной системы. Продолжим гипотезой (мейнстримной при этом) о том, что вся севернополушарная низменность Марса - это тоже импактная форма рельефа, причем импактор был размером с Плутон. Ваш аргумент уже развалился - на Марсе были катастрофы, в масштабе Марсе ничем не хуже, чем на Земле.
И, наконец, про замерзание мамонтов. Вы знаете, за какое время человек летом в трещине ледника хватает гипотермию? За час. А за три может насмерть замерзнуть, за сутки промерзнуть насквозь. А потом через тысячи лет будут находить вытаивающих из ледника альпинистов и удивляться остаткам непереваренной тушенки в их потрохах. И тоже будет гипотеза, что в начале 21 века случилось резкое похолодание, зафиксированное в источниках (чем вам фильм Эммериха не источник), приведшее к мгновенному замерзанию людей. Вот уровень ценности вашего внезапного замерзания - зрелищное кино, сюжет которого даже в Голливуде, не говоря про ученых, не воспринимают всерьез.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2022-01-27 07:07 pm (UTC)> удар может быть и по касательной, и под разными углами
И все это должно подчиняться закону сохранения импульса. Ну хорошо, приведите ваш сценарий. Укажите:
1) Угол соударения
2) Массу и скорость импактора
3) Результирующее изменение орбитальной скорости Земли
А потом эти цифры, которые не пустое сотрясание воздуха, можно покрутить на предмет: "А как дело-то было". Ну и чтобы два раза не вставать, давность соударения с точностью хотя бы 50%.
> от огромных наледей на полюсах и быстрого таяния (повышение температуры из-за астероида, вы упоминали) - возможно нарушение центровки
И опять вы попадаете впросак из-за вашего нежелания или неумения пользоваться справочником и элементарной математикой. Масса гидросферы (включая лед) 1.4e21. Масса Земли 5.9e24, более чем в четыре тысячи раз больше. Ну то есть все эффекты от перераспределения массы гидросферы влияют меньше, чем годовая прецессия земной оси, а ледники таяли ой не год и даже не сто лет.
Опять же, вот пусть земная ось сместилась на один градус. Какие из этого будут следствия? Излагайте с цифрами.
> обратите внимание на огромную выемку - Тихого океана, есть вероятность, что из неё и сформировалась Луна при огромном ударе
Никакой вероятности нет. Потому что импакт, приводящий к образованию Луны (кстати, именно этот вариант сейчас считается основным) приводит к полной замене поверхности шарика, потому что Земля становится немножечко жидкой. Энергетику посчитайте, кстати, Википедия под рукой же, не надо бояться школьных формул.
Да, ничего, что Тихого океана вообще не было жалких 200 млн. лет назад (см. Пангея), а Луна явно была?
> у Земли есть плавающие гео-плиты, а у Марса - нет, тоже говорит о возможной гигантской катастрофе
В первую очередь говорит о вашем полном незнании Марса. Начнем с Hellas Planitia, которая считается при диаметре 2300 км одним из крупнейших кратеров Солнечной системы. Продолжим гипотезой (мейнстримной при этом) о том, что вся севернополушарная низменность Марса - это тоже импактная форма рельефа, причем импактор был размером с Плутон.
Ваш аргумент уже развалился - на Марсе были катастрофы, в масштабе Марсе ничем не хуже, чем на Земле.
И, наконец, про замерзание мамонтов. Вы знаете, за какое время человек летом в трещине ледника хватает гипотермию? За час. А за три может насмерть замерзнуть, за сутки промерзнуть насквозь. А потом через тысячи лет будут находить вытаивающих из ледника альпинистов и удивляться остаткам непереваренной тушенки в их потрохах. И тоже будет гипотеза, что в начале 21 века случилось резкое похолодание, зафиксированное в источниках (чем вам фильм Эммериха не источник), приведшее к мгновенному замерзанию людей. Вот уровень ценности вашего внезапного замерзания - зрелищное кино, сюжет которого даже в Голливуде, не говоря про ученых, не воспринимают всерьез.